律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费不包赢违法吗知乎的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师收费不包赢违法吗知乎的解答，让我们一起看看吧。
律师作为法律执业者，更知道法律的重要性，即使是摆明能赢的官司，律师在代理过程中也不敢直接明说能赢，打官司是一个动态的过程，其中不可控因素太多，如果话说在前面，那么出现变动不是砸自己招牌吗？
01
律师在代理过程中对案件结果承诺必赢是违背律师职业道德的
虽然在实践中确实有些人会对当事人作出各种保证，但大多数律师还是能遵守职业道德的。你想如果你同时咨询两名律师，一名拍着胸脯保证能赢，一名知道能赢但不把话说太满，你会选择谁。
所以这里面还有职业道德的问题，因为律师职业规范要求律师不得承诺案件结果的形式来拉案源，假如允许，那么又如何打击虚假保证呢？而且这也不符合法治精神的做法，法官都没有判决，律师就说一定赢并造势，这要么是欺骗，要么是否定整个审判程序的公平性。
02
作为律师更加知道谨言慎行的重要性，因为确定的事是判决而不是自己的承诺
把话说得太满的人，往往失败得更快，不管是出于法律的敬畏还是对自己的把控，在案件没有经过公开的质证，双方的辩论就轻易下了定论，那么假如在庭审中有突发情况又怎么办。
而且打官司靠的是证据，律师可以结合证据的情况来初步判定案件走向，但是如果夸大自己在其中的作用，那么明显是不可靠的，输赢也不是由律师决定的，律师的主观观点还会与法官产生冲突，而法官才是真正决定案件结果走向的人。
所以，如果遇到轻易承诺案件结果的律师，当事人更应该小心，而不是觉得他可靠，这类人才是可能真正出卖你利益的人。
证据是决定案件输赢的重要因素！
以事实为依据以法律为准绳的基本原则是判定一切案件的唯一原则！
证据的真实性、合法性、关联性是确定证据的关键所在。再好律师都首先尊重案件的事实、离开了客观存在的真实情况都是虚伪的！如何去断案就是要有一个公平正义之心的好法官！律师在案件审理中为委托人提供必要的证据供法官采信、为判断案件胜诉起作用！
现实生活中有些律师：我是法官的鉄哥们！我与公、检、法领导有关系！我打不赢关司不收少收代理费⋯这些做法目的就是为了收费吧……
司法部、全国律师协会有明文规定禁止对案件结果进行承诺！不得明示暗示当事人、夸大案件复杂性、误导当事人⋯
毎个案件的判决就是最好的验证律师业务素质如何⋯
律师不是公平正义的审判者！
律师是受人之托、尽忠人之事的法律工作者！一个有智慧的律师是不会说包打赢官司的……
你好，根据律师执业管理办法(司法部2008年5月28日通过)第三十二条：律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺;律师执业行为规范(中华全国律师协会2004年3月20日通过)第十六条：律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见;律师职业道德和执业纪律规范(2001年11月26日中华全国律师协会修订)第二十六条律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺司法部与全国律协之所以出台上述文件，主要是因为诉讼的结果，受诸多因素所影响，如证据情况法官倾向性审委会意见诉讼策略律师的专业水平国家政策权力干预等因素其中有可控因素，如诉讼策略和律师的努力，也有不可控因素，还有不可知因素，如审委会意见权力干预等还有可能可控也可能不可控的因素，如证据材料的取得法官对案情的理解和倾向性甚至于承办法官的心态情绪等在这么多因素中，律师只能着力于可知因素因为律师不是算命先生，不能信口开河，对自己不掌握的事实和情况不能装内行去忽悠当事人另外，当事人很可能有意或无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写甚至只字不提，也可能限于当事人对纠纷在法律性质上的认知有偏差而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化。
综上，这些就是为什么律师不能对案件结果做保证的原因。还有其他问题，可以关注我。
到此，以上就是小编对于律师收费不包赢违法吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费不包赢违法吗知乎的1点解答对大家有用。
