律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费是一起收的嘛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师收费是一起收的嘛的解答，让我们一起看看吧。
按照规定，律师对每个民事案件及每个阶段都要收取费用。若不收取费用，涉嫌不正当竞争，律协可以对其进行处罚。
在签订委托代理合同时，双方可以对案件的收费进行协商，到不得过分低于正常价格。在委托时，可以对一审进行委托，也可对案件的二审、执行一并委托。
想要了解更多关注后，查询本人问答及文章
可以约定分开收，也可以约定打包收，打包肯定更优惠。二审单独委托的，肯定费用高。所以就看案件打二审的几率有多大了，一般标的大的案件，一审的代理费高，律师也会主动将二审给包含进去，如果是风险代理的，自然是二审和执行都包含的。
你好。
关于你所说的这个问题，应该具体问题具体对待，而不能笼统的回答你。
第一，目前所有的案件都是要收费的。
根据法律规定，律师不允许免费代理案件，因为这样涉嫌不正当竞争。
如果有律师不收费，代理案件很有可能需要受到律协的处罚。
第二，收费的形式可以协商。
正常情况下一审二审案件都是要收费的，只是有的收费方式不同而已。
比如有的是一审二审打包收费，一次性收取。如果没有二审也不退退费。
这种方式其实对当事人并不有利，因为毕竟刚开始的案件难以预料到，是不是要有二审这个程序。
所以大多数律师都会建议当事人一审二审分开支付律师费。如果二审程序发生了，再谈二审的收费，为时不晚。
当然因为一审二审都是委托的，同一个律师，这个时候可以和律师协商二审的收费标准，可以适当的降低。
希望上市解答对你有所帮助。
律师费和诉讼费，这是两种不同的费用。
律师费是需要交到律师事务所的费用，而诉讼费是需要交到法院的费用；
一般而言，律师的风险代理，是指律师费的风险代理，而不涵盖诉讼费的。
因为律师费的承担是委托方，谁请律师谁承担；诉讼费是起诉方预交，最终是由败诉方承担的。
律师代理费是收取方式律师所，而不是律师，请当事人将代理费缴纳到律师事务所的银行公户，在收取到律师费后，律师事务所会给你出具法律服务费的正式发票。
诉讼费的收取方是法院，法院会给你一张《人民法院诉讼费专用票据（预收）》，在你判决胜诉后，法院会退给你诉讼费，法院会自己向败诉方索要诉讼费的。
因此，律师费和诉讼费是两种不同的费用，是各自独立的，不能相互涵盖。
诉讼费一般由原告预交，最终法院根据判决结果决定由谁承担，民事判决书中都会记载诉讼费负担一方。如果原告诉讼请求全部得到支持即属于胜诉，则由败诉一方承担诉讼费。如果法院驳回原告诉讼请求，则由原告承担全部诉讼费。
法律依据：《诉讼费用交纳办法》第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
律师费交给律师事务所，由律师事务所出具票据，然后由律师事务所根据律所提成比例分配给律师或者发工资给律师。律师费风险代理30%，简单意思就是律师先干活，律师事务所后收钱，按照最终收回执行款比例结算律师费。
诉讼费交给法院，诉讼费一般包含一审、二审、再审案件受理费，保全申请费等，诉讼标的越大，要交的诉讼费就越多，当事人不交诉讼费，法院一般不会审理该案件，一般给当事人七天缴费期限，逾期按照撤诉处理。
对于风险代理案件，一般律师不会为当事人垫付诉讼费、保全费，主要原因在于部分诉讼标的大的案件，诉讼费几万甚至几十、上百万元，你觉得律师会为当事人垫付吗？答案是肯定的，大多数律师宁愿不接该案件，也不会垫付诉讼费，但也不排除部分律师为了接案而另有约定。
感觉回答不错，请记得点个赞哦☺，如有法律问题可以点击关注并私信我。
《律师服务收费管理办法》第十三条第二款规定：“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”所以风险代理收取标的额30%比例代理费符合法律规定。
现在法律法规对律师费的负担尚没有明确的规定，一般情况下需要由律师的被代理人负担律师费用。只有在合同纠纷中，合同条款中明确约定违约后因为主张权利所支付的律师费，主张权利一方可以向对方主张的情况下法院才会判决由被诉方承担，而且一般还会按照市场价格按照公平原则分担，因为风险代理一般费用比较高，完全让对方负担不符合公平的原则。
打风险官司，律师收取30%的律师费用，诉讼费由谁出？
诉讼费要么是原告承担，要么被告承担，要么原被告各负担一部分。诉讼费肯定是不可能由律师来承担。即便是纯风险代理的诉讼案件，基本也不会有律师去承担诉讼费。
根据规定，提起诉讼的原告应当预先缴纳相应的诉讼费。不过，诉讼费的负担是跟官司的结果直接挂钩。若原告的诉讼请求全部获得法院支持，那因此产生的诉讼费用基本是由被告来承担。若原告的诉讼请求全部都被驳回，那诉讼费就只能全部自己承担。诉讼请求部分被支持，原被告就按比例分担诉讼费。
也没有打过官司，也没请过律师，也不知道律师费有多贵。
本人认为，大事化小，小事化了。有些事情找领导，民事调解能解决的调解解决问题为好。我记得过去每个村每个单位都有调解员，很少有到法院打官司的。
现在开放了，问题多了，问题大了，律师行业吃香了。收费自然也高了。有些向题能解决，推三阻五让你去打官司，去请律师，律师忙了，显的律师少了，价格也就上去了。
打官司就是找理说，找长短，找平衡。里面学问太大了。
不只是中国的律师费用高，你要去了解一下美国德律师费用那才叫高，普通百姓打不起官司不全事律师费贵，可能更主要的原因是时间太长，还有就是普通百姓对于怎么样打官司一点常识性德东西都不了解
律师费贵，跟老百姓的收入水平有关。李克强总理曾在2020年5月的两会答记者会上说：我们人均年收入是3万元人民币,但是有6亿人每个月的收入也就1000元,1000元在一个中等城市可能租房都困难,现在又碰到疫情,当然会更加的难过点。可律师也得要活啊，他们上大学学习法律知识，在实践中办案都是要产生花费的，另外他们也是要养家糊口，也希望知识能改变命运。另外打官司走程序也需要疏通一些关键点，保证官司打得赢，如果打一次输一次，谁还找他打啊。另外一个原因是不排除有的律师事务所借老百姓不懂得怎么打官司而又需要打官司，借机会抬高点价格。总之吧，律师收费一是取决于市场供需平衡，一是整个律师行业打官司收费价格的透明度。就目前的诉讼市场来说，仍然还是卖方市场，所以收费贵的问题短期内还将持续在较高位徘徊也是无奈之事，您说呢。
律师也要生活，如果一个律师一个月接三个案子，一个案子1w块，你觉得不错吧，律所提走一部分，百分之二十、三十，有的更高，那他还剩多少呢，两万多点，再去了律所的管理费，办公室费用，完全个人负责的社保，还剩多少呢，我们就说1.8万，还是不错的吧。
有多少律师能做到一个月1.8万呢？事实上达到这个水平的很少。
你又会说，1万太高了，难怪接不到案子。那我们少收点，5000一个案子，一个月接6个，看起来一样，其实每个案子分摊的精力就变少了。你说一个月4个也不错，那这个律师一个月的收入一下就到了1万左右了。
你觉得1万左右也很不错了，还能再便宜点。但是这样的话，还有人做律师吗？做律师的人少了，律师费又变高了，又回到一开始的问题了。
我觉得这个问题，还不如问为什么大家都没钱了？没有钱做这个，没有钱做那个。为什么有的人活的那么潇洒，有的人又那么拮据。
房地产中介只会收取买方or卖方，出租方or承租方中的一方的中介费用。
现在的信息或者说资讯如此发达，在涉及到房地产中介收费的问题可网上咨询或直接致电，当面询问。
房屋买卖的中介费用一般由买方支付中介费用，一般是房价的百分之一个点到二至三个点支付。当然另有约定除外。
出租承租，中介一般收取承租方半个月租金的中介费用!
房地产中介在牵线搭桥成功之后，都会在双方之间提取庸金，这已是行内公开的秘密，也是取得双方的认可才行使主权。中介的收入，一般都是靠成交之后收取，无论合约三个月或半年，甚至一年以上，一般按当事双方的月租金一次性全给中介收纳，并由双方分别按半支出，三者皆大欢喜。劳动付出的，都应得到相应报酬，这没有什么谁对谁错，若有疑议也可三方协议，因此，房产中介收费都是光明正大，彼此你情我愿，无任何人过错。
基本上是这样的。我所见到的情况是，买卖双方都有中介费。有时候一房难求，或是某套房子很抢手，买家出中介费。而房子很难出手，往往卖家出中介费。
中介当然不会告诉你实情，谁不想两头收呢。
到此，以上就是小编对于律师收费是一起收的嘛的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费是一起收的嘛的4点解答对大家有用。
