律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于咨询律师收费不给会怎么样吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍咨询律师收费不给会怎么样吗的解答，让我们一起看看吧。
此种律师，显然属于不负责任。
法律援助本应属于民生事项。但这类案件，律师没有钱可挣，只有司法行政部门给的那点可怜的补助。所以，律师心理上并不很积极。
对律师而言，时间就是金钱。律师收费很多以小时计，并不愿意牺牲时间，来投入到法律援助案件中。接受这类案件的律师，很多属于案源不足，“被迫”接受；心理上不情愿，却又好高骛远。
有的律师干脆作为一项任务，被动接受，消极应对，更不要说研究案件中的法律问题了。对于接待当事人，当然也是能省则省，能消极则消极，能敷衍则敷衍。
这种情况下，并没有相应的激励、约束、评价机制。对于当事人来说，碰上这样的律师，要么要求换（患难之下其实基本没什么讨价还价的余地），要么只能被动接受。
个人认为，律师的合理化建议比法律条文更能帮助当事人解决问题，会让当事人在法律框架内利益最大化、损失最小化，但为什么法援律师不给或不经常建议，这需要从很多方面理解。
一般来说，注意，仅是一般而言，法援律师多为刚执业、案源少、经验少的律师，一方面通过法援案件积累经验，一方面也要生存，这时因为执业时间较短经验尚浅，也给不了多少建议。另一方面，执业风险越来越大，以前很多律师都可能从良心角度给出专业建议，但好多得不到理解，最后好心没好报，使得好多人不敢随便给建议，犹如医生建议患者吃仿制药…的后果…
当然，并不是说所有法援律师都是执业经验少的律师，仍然还有为数不……怎么多的、不沽名钓誉的、执业多年仍然相信公平正义终会实现的律师，但，少。
最后，法援律师的劳务费确实不多，而且法援的指派具有一定强制性，古话说重奖之下必有勇夫，其实聘请律师就是购买服务，还有句话说，一分钱一分服务（货），所以在一定程度上法援律师不会在法援案件上耗费全部精力，毕竟谁都要为生计奔波。当然，律师行业有一定的社会公益性，需要承担一定的社会责任（好像顺到其他地方了），但凡事光想着自己只会累己怨人，我觉得这话对律师和委托人都适用。
最最后，又有多少人会真心愿意相信自己的律师，无论是法援还是自聘？！又有多少当事人在面对律师时会坦诚相待据实描述，我相信，开庭时作为代理人所了解的案件事实有时甚至不如对方知道的真相多，我更相信，其实每一个法律人在学习法律时、律师初执业时，都曾抱有一腔热血，但因各种原因这腔热血在慢慢冷却。
法律援助，本是面对有困难，有需要的群体实施的免费法律咨询、服务的，受司法部门委派，如果是一位有良知，有责任心的法律工作者（律师），应该尽心尽力为服务对象献计献言，在法律规定的框架内争取获得更大的利益和避免不必要的损失，如果因为“免费”而走走过场，应付了事，真的对不起自已的职业，也有失于民众对法律工作者（律师）的信任，从而涉及影响到整个司法战线的信任危机，而不是个人行为的问题了，所以，建立建全司法援助，不是挂个牌子，摆个面子，吸引案子，然后是无钱不为，为而不专，专而不负的拖沓态度，更不要一切向“钱”看，法律工作者（律师）办案需要钱，但法律不是市场买卖，有的诚信、名誉比金钱更重要，为什么英雄、见义勇为者不留名，面对金钱不动心成为人民心中高、大、上的人物，而敛财贪钱者则成为渺小可耻之人就是这个道理。愿每一位法律工作者都要坦开胸怀，为需要求助的人民群众服务。
看题主的叙述没看出跟法律援助律师跟不给意见有什么关系。
首先，你希望他帮忙和对方律师协商达成和解条件。这个要看什么情况了，如果是约对方当事人及其诉讼代理人，和你一起对和解条件进行协商，这个没问题呀。如果你是要你的代理律师单独和对方协商和解条件。那你为什么不参加呢？你是案件的当事人，对于权利的主张和放弃，都是要经过你确认的，你让律师跟对方协商，协商完在跟你协商，如果达不成，还要再来一遍，反复折腾。你愿意做这个事么？其次，你会这样说，律师，你决定就好。这就是无比巨大的一个坑。如果真的协商好了，你之后反悔了呢？你是不是又要说你的律师跟对面串通了？是不是要准备去投诉？你自己的案子，难道花多一点时间去协商都不愿意么？
其次，诉讼本身就有其不确定性，你问律师胜率有多大，律师怎么回答你呢？而且根据律师执业道德及执业纪律本来就明确规定律师不得承诺案件的诉讼结果。而你问的法官会怎么判，律师都回答你了，这要根据法庭去认定，这就是律师的意见呀。诚然，律师在处理每个案件时，对案件的走向都会有自己的判断，但是判断归判断，这个判断对案件的走势并不会有影响，最后的结果还是要根据法院的判决。多说无益，只有可能会造成当事人对案件结果的心理落差。
尊重和信任是相互的，即使是受理的法援案件，大部分律师还是会尽心的去完成，如果你“请”了法援律师，而又不去信任和尊重对方，不好好的去沟通，不愿意自己去主动的配合应诉，什么事情都想推给律师。那你到底又想得到多少“帮助”呢？
律师没有到庭有几种情况:
第一，当事人未及时支付律师费，一般律师和当事人的协议从支付费用后开始生效。如果你没有支付律师费用，律师会认为你并无诚意聘请律师，当然也不会出庭帮你辩护，这种情况一般无须支付律师费用。
第二，当事人已经支付律师费用，但是律师无故缺席，这种情况不仅可以追回律师费用，而且可以要该律师承担未及时出庭造成的相关损失。而一般代理律师无法出庭时会委托其他律师代理出庭的，如果有其他律师代替出庭辩护不属于违约。像一些大律师不可能都每个案件出庭，一般案件都会让一些手下律师代理出庭。
第三，虽然签署协议并支付费用，但是当事人自行立案并无告诉律师开庭时间造成无法为其开庭。这种情况也是偶有发生的，这种情况就要划分责任了，如果因当事人过错造成律师无法到庭的，一般由当事人承担损失。
当然，当事人和律师是休戚相关的，一损俱损，一荣俱荣。双方协调好，避免因小失大，双方矛盾不要影响案情，更不能因一点小矛盾而造成不可估量的损失。
这个情况不好说，需要看签的法律服务合同。
如果当事人没有违约，律师开庭无故不到，不是是否给费用的事了，而是律师是要承担赔偿责任的。
如果当事人没有按照约定支付律师费，负责任的律师，有的选择先去开庭，有的选择告诉当事人，不会去开庭，让当事人自己安排开庭事宜。这种情况下，律师会把告知当事人不去开庭的证据留下来，不给自己惹麻烦。至于选择直接不去开庭，那样可能会给自己惹麻烦。
但是无论如何，律师不去开庭，肯定可以不付费用。
请的律师开庭时不到场，还需要给费用吗？
律师该到的时候不到，一般有以下几种情况。
第一种属于常见的，律师不负责任。俗话说受人之托忠人之事，律师签了委托合同就要为当事人提供良好的法律服务。遇到这种情况不但不用给律师费，如果因为律师不到庭给当事人造成损失的，当事人有权向律师主张赔偿。
有的时候，本案开庭的时间，律师又有别的庭要开，或者有别的事情处理确实脱不开，这种情况应当事先和委托人沟通，多数情况律师可以委托另一名律师到庭应诉（应征得委托人同意）。
第二种属于当事人的合同约定有问题。例如，双方只是大致谈了谈，具体怎么操作，交多少费用，提供什么服务，并没有书面约定清楚，这种情况双方都有责任，具体怎么处理要看双方协商情况。
第三种情况，当事人已经签了合同交了费用，但是因为沟通发生了问题（例如，法院通知开庭，当事人没有通知到律师），造成律师不能按时出庭，这种情况要看双方的过错情况。如果当事人的过错，律师不用承担责任，如果是律师的过错，则应当按照合同约定的违约条款处理。
以上回答供参考。
很多人会说：连开庭都不来的律师当然不用给费用啦。可问题是：律师费都是先付的，如果律师开庭不来，绝大多数当事人支付的费用是要不回来的，普通老百姓，你确定你能干得过那帮律师吗？
谢谢邀请。刑事判决书送达范围包括两个部分，一个部分是刑事诉讼参与人，一个部分是执行机构。诉讼参与人包括公诉机关（自诉案件的自诉人，通常说的原告），案件当事人（包括被告，附带民事诉讼原告以及与判决执行有直接利害关系的其他当事人比如判决没收个人全部财产判决的被告财产共有人），诉讼代理人（律师或者其他代理人），未成年被告人的监护人。执行机构包括被告羁押所在看守所，户籍所在地派出所，公职人员所在单位或者监察委，党员组织关系所在纪检机关等。法律没有规定法院必须将判决书送达成年被告的家属。执行机关送监执行前，口头通知家属送达执行的监狱所在地以及监狱名称。家属如果需要判决书原件，有三个渠道获得。一是家属委托律师的，律师应当向家属提供判决书原件，自留复印件。因为律师参与诉讼是受委托参与诉讼，判决书是受委托事项的最终结果。有心的律师会向法庭多要一份判决书，以备家属索取。律师不向家属提供判决书是没有职业操守的表现。二是通过看守所索取被告自持的那一份判决书，看守所一般会提供帮助。三是持身份证户口簿向法院档案室申请调取，判决书没有归档的也可以向刑事审判庭申请。但这不是法律规定的法庭必须提供的，只是审判庭一般会提供。
嫌疑人已经被判刑，但是判决书没有，问律师要他说没有用，不给。家属应该怎么办？
一般来讲，刑事案件判决的时候会有判决书交给当事人或代理人。如果家属需要判决书，可以通过以下几种途径处理：
1、近亲属凭亲属关系证明或户口本，到法院找原审法官索要判决书副本，法官可以从档案室调出判决书，复印后盖法院公章，与判决书原件有同等效力。
2、本案代理人手上一般是有判决书的，可以复印副本交给亲属。
3、可以到裁判文书网上找到判决书，下载和打印都可以。
4、服刑人员手里一般有判决书原件，如果丢失了，监狱档案中有判决书原件，服刑人员或近亲属可以申请复印判决书，监狱一般会同意的。
以上回答供参考。
刑事案决书
嫌疑人已被判刑，而罪犯家属至今没有收到刑事判决书，这是怎么回事呢？有的人说法律规定刑事判决书只送达给公诉机关和被告人以及辩护人，而没有规定判决书要送达给被告人的近亲属，法院办案人员可能也是这么认为的，不然就不会发生被告人亲属收不到判决书的问题。
法院不给被告人亲属送达判决书对不对呢？当然不对，而且是违反法律规定的行为。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释——法释【1998】23号第一百八十二条规定：当庭宣判的，应当在5日内将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、辩护人和被告人的近亲属。定期宣判的，宣判后应当立即将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、辩护人和被告人的近亲属。
司法解释和刑事诉讼法具有同等法律效力，而法官却没有按照法律规定办，属于法官失职行为，或者法官平时不注意查阅司法解释，而忽视了当事人的权利。没有把精力投入到全心全意为人民服务中来。
作为被告人的近亲属，被告人判刑宣判后，至今没有收到判决书，现在怎么办？近亲属可以和辩护人联系，或许辩护人该给被告人亲属转交判决书而没有转交，也可以直接到法院刑庭领取判决书，如果刑庭不给，还可以书面形式将相关情况反映给法院纪检组，因为给被告人近亲属送达判决书是法院的义务，而不是由其亲属乞讨。
嫌疑人已经被判刑，但是没有判决书，问律师也没有，家属如何处理，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
根据刑法的有关规定，罪行法定原则是最基本的原则，非经法庭审理并经法院宣判，任何人不得被确定有罪。所以，对一起提起公诉的案件，除了情节轻微的，可以被定罪免罚的之外，其他的都需要经过法庭开庭审理、法庭调查、法庭辩论，才能最终作出有效判决。
对开庭审理后需要宣布判决的案件，宣布判决的时机和方式有两种，一种是交易程序或者速裁程序审理的案件，会当庭宣布判决，其中速裁程序审理的案件，必须当庭宣布判决。另一种是普通程序审理的案件，先是休庭，然后再择日宣布判决。
当庭宣布判决的案件，当庭不发放判决书，而是几日后拟制判决书并经印刷后，才能发放判决书。对择日宣布判决的案件，则是在宣布判决时，一并发放判决书。这是两者的区别所在。至于你的问题中，涉及到的就是判决的宣布方式或者判决书发放的问题。你说没有拿到判决书，可能是因为当庭宣布判决，择日发放判决书的情况。
另外，对判决书发放的问题，一般是辩护人一份，被告人一份，家属则无权拿到判决书。家属要想拿到判决书，只能是通过辩护人拿，且只能是复印件。当然，遇到好的辩护人，他也会把原件直接给你，如果被告人不上诉，他留着也没啥用。
非常好。现在的公司都讲求证据，保护自己的合法权益。举个例子：最近我们就遇到这样的事，和前公司没有签约，要离职。恶人先告状，公司还想给我们请到派出所喝茶，时不时的发语言吓我们。就是欺负我们不懂法，没有证据，不能把他怎么样。后悔自己书读少了。然后我们就咨询了很多律师，给出了很多建议，最后我们阶段性胜利了。用合法的手段保护合法的权益。
律师是职业，你想问的应该是以后可以作为律师的法学专业如何吧？
就我个人而言，本科是法学专业，亦称法本。自己对这个专业还是较为喜爱的。它未来的发展走向也不只是律师，仍包括体制内的公检法等以及其他与法律相关的职业。本科法学的课程有很多，专业性较强，学习会有一定枯燥，也会有一点辛苦。通往法律职业道路有一道小坎儿——法律职业资格考试，曾被称为“司法考试”。这个考试准备过程比较艰辛，但是考过了也比较有成就感。
如果喜欢，感兴趣，那可以报。每个专业有利有弊，没有严格的好与坏，就法学而言，这个专业是自己的本专业，也是当前从事的职业。就前景而言，个人也是比较看好的。
我觉得律师职业好。
首先是行动自由。律师与公务员或公司企业单位工作人员相比，不用朝九晚五，不用考勤打卡，接了案子围绕䅁子去办事，行话叫在外面跑。
其次时间自由。除了开庭时间由法院决定必须遵守外，其他时间均由律师个人自己支配，无人干涉无人过问无人说三道四。
第三，可以实现一定程度的财务自由。做律师有一个三五八规律，熬过头三年能自己养活自己，做了五年才像个律师，做到八年可以称之为一个成熟律师，如此，财务上也随之上来，靠技术吃饭，比上班拿工资的强许多。
世上最好的职业就是律师了、代理费高昂走走程序，无任何风险和压力，比领导出席会议做报告更轻松、他代理的意见法官不采纳就等于空淡，官司胜败关我屁事，大家千万不要把希望寄托于律师，特别是广大的农村群众，律师只是摆设品，好看不中用，破财並不消灾，遇到个别只捞钱不出力的无良律师，反而会把事搞砸了，会把你气死又无奈，既如此，又何必？建议各位平时守法懂法，加强学习法律知识，掌握自诉，自辩的程序，捍卫自己的合法权益，不花冤枉钱。让每个人自己都成为律师，老虎大开口的所谓“代理费”看看还来得轻松自在不？
到此，以上就是小编对于咨询律师收费不给会怎么样吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于咨询律师收费不给会怎么样吗的4点解答对大家有用。
