缔约过失责任赔偿案例分析(缔约过失责任赔偿案例最新)

一、缔约过失责任赔偿案例

2000年5月，浙江省某集团公司对新建华文大厦裙楼承包经营权进行招标。杭州某餐饮公司以合同费200万元中标。6月8日，双方正式签订承包经营合同，双方均邀请律师见证。由于签字单位名称与中标有限公司名称不符，集团公司负责人要求推迟签字盖章，待董事会讨论决定。同年8月，集团公司决定再次召开合同经营权招标会，宁波另一家餐饮管理公司以188万元的价格中标。集团公司立即通知餐饮管理公司，十天后正式签订书面合同，并支付首期合同费100万元。中标当天，为了按时支付承包费，管理公司向其管理和管理的一家酒店公司借款100万元，约定贷款年利率为12%。中标后第十天，原告携带100万商业汇票到被告单位签订书面合同并支付合同款。被告拒绝收受货款，并告知原告，被告已于两天前与原中标餐饮有限公司正式签订合同。双方经过谈判未能达成协议。原告认为，被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，而且侮辱了原告的人格。被告应承担原告贷款利息12万元、招投标直接损失1万元、原告精神损失5万元。被告认为合同尚未订立，虽负有道义责任，但无需承担经济责任。

重点

被告的行为是否构成过失，是否应当承担借款利息，是否应当承担精神赔偿责任。法庭在审理过程中有以下不同意见：

1、关于承包过失，一种观点认为，原告和餐饮有限公司都是中标人，因为原告中标的是

最后，被告的行为不构成过失。另一种观点则相反，认为不构成。

2、对于被告是否应当承担贷款利息、赔偿精神损失，也有两种相反的观点。

法院经审理认为，被告人的行为已构成过失犯罪。根据第《民法典》条的规定，判令被告承担原告的投标及合同损失4500元，驳回原告的其他诉讼请求。

分析

本案涉及合同过失的责任构成要件、责任范围等问题。

1.缔约疏忽

缔约过失是指缔约人在合同谈判阶段故意或者过失违反缔约过程中应当遵守的注意义务，依法承担的民事责任。该合同义务也称为先合同义务。它包括互助、照顾、保护、通知等义务。它体现了民法中的诚实信用原则。合同过失责任与合同责任不同。前者是违反合同前义务，后者是违反合同义务。

现代合同法理论认为，当当事人开始协商签订合同时，就意味着双方当事人从合同订立前的普通关系进入了一种特殊的相互信任关系。德国法学家耶林曾做过精彩论述：3336从事订立合同的人已经从交易外的消极义务范畴转向了合同内的积极义务范畴。因此，他们承担的主要义务是履行签订合同时的义务。必要的注意义务。法律保护的不仅是已经存在的合同关系，还应该包括正在进行的合同关系。否则，合约交易将暴露无遗、不受保护，合约一方必然成为另一方不注意或疏忽的受害者。

就本案而言，被告擅自销毁标书的行为已构成合同法上的合同过失。原告在第二次招标会上的投标行为——承诺支付承包费180万元——是应原告招标而提出的要约，被告的认可视为一种承诺。由此，被告与原告之间建立了特殊的信任关系。就原告而言，必须遵守要约的法律约束；对被告而言，一旦确认原告中标，就是一种承诺，必须遵守该承诺的法律约束。由于投标合同必须以书面形式签订，因此缺乏法定的有效性要求，合同不能有效成立。被告的行为发生在合同生效之前，未尽到原告保护原告承包利益的注意义务，构成承包过错。但被告是否承担过失责任，仍需审查被告的行为是否符合过失责任的构成要件。

2.合同过失责任构成要件和范围的确定。

缔约过失责任的具体要素包括：违反先合同义务；缔约双方是否存在过失；缔约过失给对方造成损失的；以及损失与过失之间的因果关系。其中，后两个要素实际上是承包责任范围的确定问题。

1.违反合同义务

责任必须基于违反某些义务，合同过失责任也不例外。既然合同的成立是一个过程，那么就是双方为了订立合同而逐步了解、沟通的过程。在此基础上，双方信用关系不断加强。这种信用对于交易安全来说非常重要。因此，法律对其予以保护并赋予其强制约束力。一旦违反，可能会导致民事责任。显然，本案被告的违约行为导致了合同的失败，损害了合同订立过程中形成的信托利益。同时，也违反了法律规定的合同中相互保护、照顾等合同前义务。

2、是否存在承包过错

承包过错实际上就是承包过错。它包括故意和疏忽的情况。可见，合同过失责任是过错责任的一种。即合同一方违反了其法律义务，具有主观过错。合同法第四十二条规定的三种情形，均属于有过错的过失承包行为。即打着签约的幌子进行恶意谈判；故意隐瞒有关重要事实或者提供虚假信息的；以及其他违反诚实信用原则的行为。

本案被告既没有得到原告的同意，也没有不可抗力等其他借口。其只是擅自销毁标书、拒绝签订合同，只是为了多收合同费。这严重违反了诚实信用原则，主观过错十分明显。

3.损害事实存在

没有损失，就没有补偿。对于承包损失的确定，理论界存在不同看法。一种观点认为，缔约过失的责任范围仅限于对信赖利益损失的赔偿，包括直接损失和间接损失。直接损失包括承包费用33,360；为演出准备而支付的费用；以及上述费用的利息。间接损失也称为负损失。它是指受害方可获得的福利的减少或丧失。因此，当一方违反保护义务，给另一方造成人身、财产损失时，过错方也应当承担责任。另一种观点认为，责任范围不应超过因合同不成立或无效而在订立合同时应预见的损失，也不应超过合同有效时履行的利益。或未成立。我们认为前一种观点更为合理。因为责任范围应该根据过错程度和损失的实际大小来考虑，而不是限制其范围。

就本案而言，因被告缔约过失给原告造成的损失主要是交通费、误工费、食宿费等。至于原告的精神损害赔偿，虽然可以合理支持，但缺乏法律依据。根据现行法律规定，承包过失的赔偿范围仅包括财产损失，不包括财产损失。原告主张的利息损失需要从因果关系上进行分析。

4.因果关系

因果关系是指承包过错与损失结果之间存在相当大的因果关系。所谓相当因果关系，是指基于行为发生时的一般社会经验和知识水平，相信某种行为在相同的情况下有可能产生相同的结果。在此基础上，如果该行为确实引起了结果，则可以判定存在因果关系。因此，间接原因——通过其他原因的干预而产生有害结果的原因被排除在外，而只承认不可避免地导致有害结果的直接原因。

本案被告的承包过错直接导致原告在承包过程中发生承包费用、误工费、食宿费等。损失与承包过错有直接因果关系，应当赔偿。相反，原告向其委托经营的法人借款时，因特定原因介入而造成的利息损失，并不像公众认为的那样是由于被告的承包过失直接造成的。因此，原告的利益损失与被告的承包过失之间不存在因果关系。

综上，法院的判决是正确的。

二、缔约过失责任构成要件

合同订立过程中，合同尚未生效，或者合同已生效但已被确认无效或撤销。

当事人违反诚实信用原则所要求的义务。

受害人的附属利益遭受损失的。

信赖利益损失，是指一方实施某一行为，另一方对其产生依赖并产生费用，但前者违反诚实信用原则，合同不成立或者无效而造成的损失，费用没有得到补偿。

三、缔约过失责任含义

合同过失责任又称合同前责任或合同前责任。是指缔约一方在缔约过程中违反诚实信用原则所承担的合同前义务。称为先契约义务或先契约义务），是造成对方信托利益损失时应当承担的民事责任。例如，在A与B的谈判过程中，A向B承诺，如果B不与C签约，A将与B正式签订合作合同。后来，B依靠A的承诺，不与C签约，但A最终拒绝与B签订合同，B将遭受损失。

以上就是小编对合同过失责任赔偿案件相关知识的详细介绍。我国法律对于合同过失损害赔偿的范围并无明确规定。在司法实践中，法官应当根据案件的实际情况作出正确判决。判断。如果您还有其他法律问题，请随时咨询，我们将有专业律师为您解答。