律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么刑事律师收费高呢的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为什么刑事律师收费高呢的解答，让我们一起看看吧。
看你请什么样的律师。如果申请公益律师是免费的，如果非公益律师，是要收费的。律师收费没有具体的标准，一切以相互协商为准。
犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
律师收费在一定程度上也属于市场定价，如果买方和卖方都协商一致了，那么收费金额也就是可接受的，没什么合理不合理的。买方要是认为不合理，完全可以货比三家找其他律师，又不是世界上只有一名刑事律师。因此，我认为这是合理的。
如题所述，甲涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，甲担心自己会身陷囹圄，便心急火燎地准备聘请律师帮助自己。甲在咨询律师乙时，律师乙认真倾听并分析了他的问题，于是甲当即决定委托律师乙。既然双方准备建立委托关系，那么一个不可避免的问题就出现了，即代理费金额多少呢？
乙提出律师费收取5万，那么这个收费金额是否恰当呢？我认为，是否恰当应当取决于三个因素。分述如下：
案件本身的复杂程度。如果甲涉嫌犯的事罪名不重，并且是否构成犯罪的证据也比较充分，该做无罪辩护还是罪轻辩护的方向也比较明确。那么，乙的工作就相对比较简单，收费五万就有些过分了。当然，如果案件本身疑难复杂，是否构成犯罪的争议很大，需要乙去做的工作非常多，这样的话收费5万就完全合理了。
甲的预期是否过高。如果甲的心理预期和现实情况差距较大的，那么需要乙费尽心思调查取证，三番五次地和司法机关沟通协调的，那么他收五万也并不过分。当然，如果甲的心理预期和现实情况相差无几，那么乙收5万就过分了。
甲是否能够接受。律师收费本来就是市场定价，是否合理还不是甲说了算。如果甲认为是合理的，让人何必又要说三道四呢？
综上所述，对于这种一个愿打一个愿挨的事，并不存在是否合理的问题。
平时接触比较多类似业务，据我了解，在一二线城市，刑事律师收费要么五万以下打酱油式的，要么二十万以上确实想做点工作的。如果案件性质不严重，建议花个一万八千请个律师，让他帮忙去几次看守所传达一下里外的情况就可以了，多余的基本没有必要，也办不了什么事，都进了私人口袋。如果案件严重，家庭经济状况好，就多花点钱让律师去做点工作，在现行司法体制下，通常情况下刑事案件里律师的作用不大，不要被忽悠，现在大部分地区办案比较透明，而且刑事案件操作空间有限
律师费合理与否主要看案情及律师工作量。例如民营企业家涉嫌的合同诈骗案，律师费就不只五万，因为此类案件部分其本质为民间经济活动演化而来，律师往往需要做无罪辩护的努力，即犯罪嫌疑人要不有罪十年以上，倾家荡产，要不无罪，回家享福。因此此类案件的律师费就高。再比如故意伤害、寻衅滋事等相对案情简单的轻微刑事案件，如果认罪认罚可从轻处理的，律师会选择罪轻辩护，此类案件的工作量相对就少一些（不包括重大疑难案件），律师费也就会低一些。至于很多人说刑事案件请律师没有用，我理解来说，请一个好的刑辩律师是有用的。他能够通过在案证据运用法律知识来达到罪轻或者无罪的辩护效果。例如以涉嫌组织卖淫起诉的，是否可以改变定性为容留卖淫，后者为轻罪，可能刑期差距就在五年左右，甚至容留卖淫可能判缓刑。这是一般人所做不到的。再比如涉嫌贪污、受贿、滥用职权，律师通过有效辩护打掉两个罪名，仅留受贿，那刑期之差距也是几年。更有甚者，本身无罪，但涉嫌犯罪的，在整个司法审判运行中，公、检、法、律师四者中，只有律师是百分之百寻求犯罪嫌疑人无罪证据的，当事人由于被羁押且无专业知识很难有效主张自己权利。其实刑事案件律师有没有用，大家想一个社会现象即可，近年来我国反腐力度非常大，落马官员不乏省部级甚至国级领导干部，其对政府运行规则要比一般人更熟悉，落马之后也都聘请律师，为自己辩护，可想而知，刑事律师自然有其有用之处。
到此，以上就是小编对于为什么刑事律师收费高呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么刑事律师收费高呢的2点解答对大家有用。
