车厢上加装滑动篷布装置,保险公司商业险能否拒赔-(车厢上加装滑动篷布装置叫什么)

鲁发案503

沂水法院：车厢安装滑动篷布装置，保险公司是否可以拒绝商业保险赔偿？

王某驾驶的鲁Q398EX重型自卸车与施某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，施某受伤，两车均不同程度损坏。交警部门认定，王某违反交通信号灯，观察不仔细，未能保证安全。其对事故负全部责任，施某不承担事故责任。王某驾驶鲁Q398EX重型自卸车，向A保险公司购买了交强险，向B保险公司购买了商业保险。石某本次事故造成的伤情包括脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性牙齿脱位、经认定，其构成五级伤残，共造成经济损失.34元。双方未能就赔偿问题达成一致，石某诉至法院。庭审中，被告B保险公司辩称，涉案车辆由我公司投保了商业保险，但王某驾驶的涉案车辆车厢内安装了滑动篷布装置。违反第《中华人民共和国道路交通安全法》号第十六条的规定，属于擅自改变登记的机动车结构、构造或者特性的行为。

法院经审理认为，涉案车辆车厢顶部确实装有滑动篷布装置。安装滑动篷布装置，防止灰尘或货物溢出。虽然客观上改变了车辆的外部形状，但并没有改变车辆的使用性质。或整体结构未明显增加涉案车辆的危险性。而根据交警部门的事故认定，整个事故原因是王某驾驶涉案车辆违反交通信号灯，未仔细观察，未能确保安全。涉案车辆安装了滑动篷布装置，导致了事故的发生。发生而无影响。综上，法院认为，涉案车辆虽然配备了滑动篷布装置，但并未明显增加车辆的危险性，并非事故原因。因此，对B保险公司提出的在商业保险限额内免除责任的主张进行了辩护。该主张没有得到法院的支持。

法院最终判决B保险公司在商业保险限额内赔偿原告施某因本次交通事故造成的经济损失共计545,546.34元。B保险公司不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

点击阅读原文

绿发体验

巨野法院：巡回法庭+直播，巨野法院首个VR庭审直播，450万人在线观看！

9月8日，巨野法院协集人民法院走进辖区一家冷库公司，依法就一起仓储合同纠纷案件公开开庭审理。菏泽市中级人民法院利用VR技术，通过抖音平台直播庭审全程。整个庭审持续2个小时，全网超过450万网友在线沉浸式收听庭审。

本案中，被告王某将大蒜储存在原告某公司内。他认为冷库储存的部分大蒜存在发霉、发芽等问题，造成损失，于是将自己储存的大蒜与案外人李某储存的大蒜一起出售。案外人李某将该公司诉至法院，要求赔偿所售大蒜，公司作出了相关赔偿。现原告公司正在起诉被告，要求返还被抢走的大蒜或赔偿相应损失。庭审中，高胜军法官紧紧围绕案件争议焦点，指导原告、被告双方举证、质证、法庭调查和辩论。整个审判过程规范、严谨、有序。庭审结束后，法官现场与观众和网友互动，引导大家运用法律武器维护自己的合法权益。通过VR技术观看案件庭审直播，不仅可以清晰地看到主持庭审的法官，还可以看到原被告与原被告之间的庭审对峙。您还可以不受空间或区域的限制，看到礼堂中每个人的反应。让公平正义看得见、摸得着、感受得到。直播过程中，网友纷纷留言“安静！”“太棒了，这相机还能动，太刺激了！”“我在码头感到非常恐慌。”他们表示，自己沉浸在场景中。大家可以清晰地看到法官有序进行法庭审理，感受数字法庭的不一样魅力。点击阅读原文

威海市环翠区法院：“纯干货”交流“零距离”服务，环翠区法院深入业务走访，询问需求，促发展

近日，威海市一家电线公司的会议室里热闹非凡。在原本只能容纳十多人的小会议室里，来自销售、行政等部门以及各生产车间的40多名管理人员坐在一起，分享环翠“法治盛宴”的故事地方法院。

没有华丽的场面，也没有空话。法官和大家坐在一起，开门见山。他分析了企业涉企纠纷中经常出现的实际问题，分享了企业经营管理中“看得见、有用”的信息。带领走访的环翠区法院法官表示，“为了这次活动，企业花费了宝贵的时间，我们也做了精心的准备。我们想告诉大家一些真正有用的东西，帮助企业防止这种情况的发生。”来源。风险和争议解决。”今年以来，环翠区法院围绕优化营商环境、防范金融风险等主题，开展了15场有针对性的普法交流活动。约600名企事业单位负责人、职工和群众享用了一顿送到家门口的“法治大餐”。点击阅读原文

滕州法院：“好”字工作品牌“好法好和谐”

滕州法院深入贯彻落实习近平总书记“坚持把非诉讼纠纷解决机制放在首位”的重要指示精神，着力加强一站式多元化纠纷解决机制建设，创新培育“良民”。法与和谐”诉讼。通过机制建设、政策联合落实、多元化调解、智慧服务等措施，推动矛盾纠纷源头化解和多元化化解，服务基层社会治理，为建设“中国特色社会主义法治国家”贡献法院力量。好城市，现代滕州”。今年以来，诉前调解各类纠纷件，成功调解3563件，立即执行2544件，有效维护了社会和谐稳定。点击阅读原文

鲁发案例

鲁发案504

烟台中院：两项判决，子女抚养费如何落实？

申请执行人刘某某是刘某某与被执行人刘某某的儿子。刘某某与刘某某于2015年登记结婚。2017年，刘某某向浮山法院提起诉讼，请求法院判决执行死刑。与刘某某离婚。因刘某某明确表示刘某某B无需支付赡养费，法院判决刘某某A承担责任。刘某某是独自长大的。2022年，刘A向浮山法院提起诉讼，要求刘B承担抚养费用，法院依法予以支持。刘某于2022年向浮山法院申请强制执行，浮山法院依法立案执行。在执行过程中，刘B声称，2017年的判决书明确规定他不需要承担赡养费，刘A的申请没有法律依据。浮山法院经审查认为，对刘某的执行是有后判决依据的，符合法律规定，依法应予支持。随后依法向刘B进行解释，最终刘B主动支付了子女抚养费。

有两个判决，第一个判决不承担赡养费，第二个判决承担赡养费。问题的焦点是第二次判决的判决效果是否影响第一次判决。即如果离婚时有协议或判决由一方抚养子女，子女是否可以要求另一方也承担抚养义务。答案是肯定的。如果离婚时协议或判决由一方单独抚养子女，必要时子女仍可以向父母一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。

点击阅读原文

鲁发案505

蒙阴法院：小区门禁杆砸伤业主，责任由谁承担？

曹某骑着电动自行车进入小区，看到门禁杆是开着的。有人从他面前经过，门没有关。曹跟随他。当他经过门口时，门杆掉落，被小区门禁杆刮伤，造成人员受伤。后来，曹受伤了。门禁杆的实际管理人小区物业被诉至法院，要求其承担损失。

为了管理小区机动车进出，小区物业公司在小区门口设置了升降杆。升降杆应升降，确保进出闸门的人员和车辆的安全。本案中，该小区物业公司没有设置警示牌，在栏杆下降过程中也没有安装任何警示牌。其履行了相应的管理注意义务，造成曹某受伤。其有过错，应当承担相应的民事责任。曹先生作为完全民事行为能力人，应当观察交通环境，识别安全风险。他也对自己的安全有一些疏忽，并对造成的损害负有过错。应减轻共有物业公司的侵权责任。双方承担的责任比例根据双方的过错程度确定。社区物业公司承担事故70%的责任，曹某承担事故30%的责任。

点击阅读原文