律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费有哪些模式呢知乎的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师收费有哪些模式呢知乎的解答，让我们一起看看吧。
区别在于两者与律所的紧密程度、权利及责任不大相同。
高级合伙人一般是有股份的,出资的,一般合伙人可能只有名义,或有一点分红.
一般所谓高级合伙人，有可能是这个所的创办人，所里的利润归他分享。也有可能是所谓的二级合伙人，帮助所里承担一部分费用，但是承接的案子所里不收取比例费了。 只能证明高级合伙人，职业时间应该不短了。
律师事务所的一种合作模式，几个律师一起开办律师事务所。他们就是律师合伙人:
1、律师事务所与人合作经营、或参与同一律师事务所，一起工作的人。
2、与别人共同从事于律师事务所的人。以赢利为目的共同经营律师事务所而合伙的两人或多人中的一个。
3、由律师事务所合伙组织结合在一起的律师。
4、一个与另一位合作或协助他执行律师事务的人。
律师从事法律服务业，合理的收费当然合理；收费与免费律师哪个更靠谱，可能需要具体判断。
律师从事法律服务业，主要的业务范围是诉讼业务与非诉业务，但诉讼业务与非诉业务并不是对立关系，特别是非诉业务可能转化为诉讼业务，本来是诉讼业务也可能转变为非诉讼业务。法律顾问是非诉讼业务，律师为当事人提供咨询事实上就是顾问业务，所不同的是，法律顾问有事先的合同约定，提供法律综合咨询，而律师咨询一般是单项的法律服务。因此，律师咨询收费是合理的。
正因为咨询业务是诉讼业务与非诉讼业务的重要桥梁之一，律师接受咨询时可能有所保留，如果全盘说出要点，原咨询业务可能就不能转变为诉讼事务，如，复杂的借款案件，律师告知咨询人每个细节时，咨询人可能自己诉讼，或者委托收费较低的其他人去诉讼。
一般而言，提供法律咨询的收费律师大部分所谓的知名律师，相对而言，而言，免费咨询律师一般是刚入门的律师，但是熟人之间例外。基于上述的非诉业务可能转为诉讼事务分析，出于利益的衡量，知名律师也可能有保留的提供咨询意见，而免费律师可能没有保留，以知识点吸引咨询人将咨询事项转为诉讼事务。
非诉讼事务转为诉讼事务的收费，标的可能是大部分律师考虑的因素，但也是全部因素。如，咨询人的财力、律师与咨询人的关系等案外因素也是考虑收费的要素。笔者认为，隐瞒身份的身份，通过网络咨询也是一种很好的办法，如，今日头条的悟空回答。
谢谢邀请！
律师咨询收费合不合理？我认为是合理的，等价交换公平交易嘛！律师输出的是他的专业知识，知识就是金钱理当如此！
收费和免费的哪个更靠谱？靠不靠谱也只有当事人知道！据我了解免费提供咨询的一是公益性的！二是主动寻找市场的，是为了增加自己的知名度，提高自己的市场份额，所以他们在提供咨询的时候肯定也会尽心尽力，还是靠谱的！
碰到官司纠纷或去法院上诉前，为使保障自身的权益受于法律保护，从而打赢官司，求得各方面利益诉求。无论是公司或个人一般都会前去律师事务所寻有相关律师咨询。
现今社会市场开放，属市场经济性质，具备律师资格证书也必须经政府有关部门审核，才能允许开办。有集体或合伙人也有个人名义经营，按适当标准收费，应该说合情合理，
否则文本书稿诉讼代笔必须的要求，律师们前期的脑力劳动，法庭上的合理应对等等所付出的精力，而不向诉讼人合理收费，他们也是普通人，只不过从事职业不同，那靠什么求得生活来源？
因此，现今社会各公司企业包括团体和个人是靠劳动生存，劳动致富，从而具备各方面的薪水来源生活，这也是人的生存本能，律师咨询收费当然合理。至于该位律师有名望是个体经营，又是你的亲哥亲姐，不收费或表示意思意思，那是你们个人感情，不收费当然也靠谱。
谢谢邀请。答：我觉得合理。因为，律师不仅是一种门槛很高的职业；而且，维护着法律社会的公正公平。让每一个案例，真正做到无懈可击。公检法部门，都是政府供养的，国家机器重要组成部分，有国家财政坚强保障；律师事务所目前则是自收自支事业单位，适当补贴。所以，服务社会，必须要收取一定比例的合理费用。至于收费和不收费律师谁靠谱？一般讲，收费的更靠谱一些。但不能一概而论。不收费的律师，对特殊的案例，也时有拍案而起的壮烈，免费代理，竭尽全力，同样，靠谱的。而且，赢得社会普遍赞美。
这位提问者可能有海外生活背景。
我下面来逐一回答你的问题。
我们国家的律师并不限制在一审，二审或者再审中的出庭资格，这一点与很多西方国家不同。
虽然并不对律师的出庭资格有限制，但是，二审的律师还是不容易找的，原因有如下几点：
1、律师没有经历过一审，对于案件情况相对生疏，而且一个已经裁决没有胜诉的案件想要翻盘是要花费很多精力的，这种精力的花费甚至超过办理一个新的案件。所以律师从内心来讲不愿意接二审案件。
2、与当事人之间的沟通没信心。当事人之所以到二审换律师大概率是对一审律师的工作不满意，先不说一审律师工作有何不当之处，可所谓一个巴掌拍不响，当事人会不会很难沟通，会不会提出众多不合理的要求，这都是阻碍律师接二审案件的原因。
3、收费上不来。同一个案件，律师在接一审之后再接二审，一般二审收费都会有所优惠。这就给人一个二审收费不高的印象。我前面说过了，二审要花费的精力可能超过一审，但收费又上不来，律师也是要养家糊口的啊，所以很多律师不愿意接二审案件。
关于能不能赢的问题是要看实际情况的，虽然前面有人列出来发回重审率多少多少，改判率多少多少，但落实到每一个案件来讲这个率那个率的都没用，要看的还是证据和诉讼方向。只要你证据确实、充分，诉讼方向合理，就一定能赢回来。
至于费用方面还是要跟具体的律师去协商，不过我不建议找收费过低的律师来打官司，一分钱，一分货，你的钱没到位，自然不会获得良好的法律服务。案件都二审了，长点心吧。
大家认为如何呢？欢迎留言讨论。
律师到处都有，适合你案件的律师却只有那么一个。
给一个案件找律师，就像给自己找个媳妇一样。美女很多，最终和你结婚的却只有一个。
说好找与不好找，其实都不是答案。真正的答案在你心里，你觉得她合适就可以，不合适就继续找。
关于胜率和费用问题，具体分析如下：
1、律师接案不分审级：
（1）对于律师而已，无论是一审、二审，也不管是原告被告，只是角色的转换而已。无非就是蹲操心和少操心的问题。审计不是问题。
（2）对于一审、二审，甚至是再审，对律师而言，只是程序上的不同。
律师法及相关诉讼法都未规定只有什么样律师才能接二审的案子，所以也就是所有律师都可以接。那找二审的律师和找一审的律师就没有什么不同了。
2、胜率大小的关键是证据：
一个案件胜率的大小其实只有两个数：0和100，从零到99之间，其实都是一个结果，就是败诉。
到此，以上就是小编对于律师收费有哪些模式呢知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费有哪些模式呢知乎的3点解答对大家有用。
