律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费有什么用途呢的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师收费有什么用途呢的解答，让我们一起看看吧。
法律援助的律师和花钱请的律师有些不一样的地方，这个可以稍微说一下。
法律援助不是所有的人都可以享受到的，只有符合特定条件的家庭可以去申请，法律援助面对的是贫困家庭。家里明明可以支付律师费，就想沾政府便宜，去找法律援助律师，这样通不过审核的。
相对于法律援助律师，花钱请的律师一般情况下更负责。如果是法律援助律师，你好意思让律师这样做，那样做吗，好意思 天天麻烦律师吗？律师从法律援助案件中得不到多少报酬，能给你出多少力气呢？但是，如果给了律师费，这个律师的时间你可以占有更多。毕竟，律师是要吃饭的，不要总拿道德那一套要求人。
你一个案件给律师100万，这个律师可以一年只做你一个案子。但是律师从一个法律援助案件中只能拿3000办公费用，这个律师可以一年只做你一个案子吗？那岂不是要饿死了。
另外， 法律援助的律师，相对来说新人居多，有些律师案件不多，接了法律援助的案件，去锻炼锻炼自己，实践经验丰富的律师，案子很多，哪里有时间去做法律援助呢？
想起这些，大家可以看看。
问这个问题就像:“反正可以乞讨，为什么要自己赚钱呢？”
律师不是救世主，法律援助是给弱势群体的恩惠，而不是强制的义务。
有人说，律师拿钱才办事。我想问，哪个行业不是这样呢？政府、企业、慈善机构的工作人员也都是拿钱办事，这是市场决定的，理解起来应该不难。
如果实在不能理解，就和老板说，这个月工资不用发了，我免费为公司做事。
律师提供法律援助，那是律师想为国家法治建设做出点贡献，做事是主动的，就像你做好事一样。
但是，这一切都不是应该的。
我这里不想提，当事人付费，律师办案就认真，付费越多，办案就越认真。
法律援助，也要认真，既然你想做这件事，那就必须要认真对待，因为你的代理，可能阻止了一个更优秀的律师为这个人代理的机会，最重要的是，这是职业道德的问题。
法律援助制度服务的是特定人群的特定案子，免费提供法律服务，不是所有人都能享受法律援助。说白了，就是法律规定的未成年人，聋哑人，或者要抚养费，低保，或者法院，检察院，公安指定指派的刑事案子。
这种说法不合实际。事实上诉讼中大多原被告请律师，少数案子原被告不请律师。
较复杂的案子，原被告都请师，原因是，原被告绝大多数对法律不熟悉，不知道要怎么取证和取哪些证据，辩论时可能抓不住争论的焦点，也不知如何反驳对方的论据和观点，而律师不仅懂法，知道怎样去取证，当事人不能取的证律师也能合法取到，这叫术业有专攻，律师取证也有一定的特权，所以请律师打官司比自已诉讼胜诉率要高。
而一些简单的案子，就不必请律师，人如借贷案。原告只要向法庭出示借条，收条，银行打款凭证，银行转账流水，支付现金的，能说出自己资金来源就可以了。
我是法眼扫描，执业28年的资深律师，我来回答这个问题。
打官司涉及到证据收集整理，案件分析，确定诉讼策略，确定《起诉状》《答辩状》的内容。
特别是一些复杂的案件，光证据就用几个拉杆箱来装，这些证据的互相作用，证明对象和证明目的是什么，如果不是专业律师，还真搞不清楚。
还有一些单位，特别是国营公司就算有法律部也请律师打官司，更多的是为了推卸责任：你看看，连外聘的专业律师，都把官司打成这样了，说明这个案件也就这样了。你看看，这个案件赢的漂亮吧，那是我们法务部把关比较严，选聘了最合适的律师。
1.作用自己的专业知识和法官沟通
法官也不是万能的，有的新型业务法官也不精通，甚至不知道纠纷中的焦点问题。比如法眼扫描代理的一起投资纠纷中，主审法官搞不清楚结构化产品基金中的“优先级、中间级、劣后级”是什么意思。
这就需要律师用法言法语、用法律逻辑给法官讲清楚。
2.律师能就案件纠纷事实和法律依据说清楚
法庭审理案件中，最怕当事人说不清楚案件的来龙去脉，回答法官的提问时说不到点子上，让法官做出不利于当事人的初步判断。
这就需要律师把案件事实简明扼要说清楚，让法官能把握案件纠纷的点在哪里，原被告诉请和答辩的法律依据是什么，让法官不用自己再找依据了。
到此，以上就是小编对于律师收费有什么用途呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费有什么用途呢的2点解答对大家有用。
