律师收费是按人数收吗合法吗，律师收费是按人数收吗合法吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费是按人数收吗合法吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师收费是按人数收吗合法吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 一个案件最多可以聘请几个律师？
2. 一个律师可以带几个徒弟？
3. 打官司法院会判决败诉方承担律师费吗？
4. 律师收费低反而被处罚？究竟是为何？

一个案件最多可以聘请几个律师？

最多可以聘请两名律师。法律对此的具体规定是犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人，也就是说一名犯罪嫌疑人可以请一至二位辩护律师，最多不能超过二位。

一个律师可以带几个徒弟？

一个律师可以带多个徒弟。
1. 根据专业规定和法律实践经验，一个律师通常可以同时带领多个徒弟。
2. 律师带徒弟的目的是传承经验和知识，提升徒弟们的专业能力。
因此，一个律师可以根据自身的时间安排和工作负荷适当地带领多个徒弟，以充分发挥资源和培养更多人才的效果。
3. 当然，律师带徒弟的数量也要考虑律师自身能力以及徒弟们的实际需求和学习质量，以保证培养的质量和效果。
综上所述，一个律师可以带领多个徒弟，具体数量取决于律师的时间安排和工作负荷，同时也要以培养质量和效果为重要考虑因素。

打官司法院会判决败诉方承担律师费吗？

【每日讲法观点】一般情况下，律师费应当由己方承担，只有一些法律规定的特殊情形，法院会支持由败诉方承担律师费。

• 双方当事人签订合同，合同中约定了由败诉方承担律师费。例如一些信用卡纠纷的案件中，信用卡合约往往会约定欠款人需要承担律师费，根据契约自由的原则，在不违反法律法规强制性规定的情况下，应当尊重双方当事人的约定。
• 恶意诉讼、虚假诉讼、滥用诉讼权利案件。一些当事人虚构债务，妄图通过起诉的方式，损害对方被告的合法权益，被告为了应诉而聘请律师，产生的律师费应当由进行恶意诉讼、虚假诉讼的当事人承担。
• 合同纠纷中债权人行使撤销权的案件。通俗的说，甲欠乙一笔债务，债务到期甲不想还钱，就把自己名下的财产无偿转让给子女，此时乙可以向法院提起诉讼，行使撤销权，撤销甲的无偿转让行为，此时乙聘请律师进行诉讼，产生的律师费应当由甲承担。
• 债权上有担保物权。担保人设立了相应的担保，此时债权人想要实现债权，聘请律师进行诉讼，律师费应当由债务人和担保人承担，当然如果合同中有其他约定，应当优先根据合同的约定。
• 人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件。这些案件中，侵权人应当支付相应的交通费、误工费、丧葬费、律师费等费用。
• 知识产权类侵权案件。当事人的著作权、专利权、商标等权利受到侵犯，聘请律师所产生的合理数额的律师费，应当由侵权的败诉方承担。
• 不正当竞争案件。包括商业秘密、技术秘密、侵犯知名商品特有名称、包装、装潢以及商业贿赂等案件，产生的律师费应当由败诉的侵权方承担。
• 法律援助案件。法律援助人员的差旅费、交通费、调查取证费，法院可以要求不是受到法律援助的败诉方承担。
• 仲裁案件。可以要求败诉方承担胜诉方的部分合理费用，包括律师费。

当然，上述所说的律师费，必须符合法律和相关法规对于律师收费标准的规定，还需要有委托代理协议以及发票原件，才能在法院判决时，要求对方承担律师费。

有些案件会判律师费由败诉方承担，有些案件不会判，需要具体情况具体分析：

哪些案件律师费由败诉方承担？

1、知识产权侵权类案件，比如，侵害专利权纠纷、商标侵权纠纷、著作权侵权纠纷等。

该类案件律师费由败诉方承担的理由是：律师费属于维权成本，而专利法、商标法、著作权法等明确规定了赔偿款包括合理的维权成本。

2、合同中明确约定了律师费由败诉方或者违约方承担的合同纠纷。

哪些案件律师费由自己承担？

诉讼不一定需要聘请律师，所以律师费原则上是由委托律师一方承担。

现行法律规定也是以律师费由委托方自己承担为原则，以合同约定律师费承担为例外，合同没有约定的一般由自己承担。

但是，现阶段也有部分学者在倡导律师费由败诉方承担，不排除以后真的能实现律师费由败诉方承担的局面。

一般情况下律师费由当事人自行承担，也即谁请的律师，谁支付律师费。

但是在一些合同纠纷中，如果合同约定了律师费承担等条款，则按照约定承担。

相信随着社会不断进步，惩戒违约方的举措也会越来越多，实现由败诉方承担的愿望也许并非不无可能。

根据现有的法律规定，一般情况下，律师费由当事人自己承担，法院判由败诉方承担律师费缺乏法律根据，因此不会这么办。

有些法律规定，受害方合理的维权费用应当由侵权者负担，这种情况下，受害者将律师费列入合理的维权费用有可能获得法律支持，但是是不是支持，支持多少，将由法官裁量。

特殊情况下，如果诉讼双方已经在原来的合同或协议中约定律师费由败诉方承担，这类约定也不违反法律强制性规定，属于双方自愿自治行为，法院也不会反对，一般会支持按原协议或合同约定的内容执行。

律师收费低反而被处罚？究竟是为何？

简单来说律师费是诉讼成本的大头，过低的律师费会变相鼓励诉讼，让一些可以通过其他途径解决的问题，直接到达民事诉讼的层面，占用诉讼资源。

这里不妨举个栗子，假设一个律所降价大酬宾，所有案件500元起，会发生什么？

首先，社会层面，会导致民事诉讼案件大量增加，以前金额较小、事实不清、责任不明的案件基本会在沟通、仲裁、调节环节解决，现在雇个律师才500，沟通个屁，直接起诉，哪怕自己没道理，哪怕官司输了，500块恶心人一下他不开心么？

其次，律师行业层面，律所也有竞争的，你500块起，案子都跑你那去了，别的律所还活不活？你不仁我不义，我400！然后300、200、100直到利润空间很薄，单个案子利润薄，还要维持总利润额怎么办？增加案子数量呗，到时候你就会发现律师们遍布街头巷尾发小广告，告诉你邻居在楼道里放鞋架、大妈在楼下跳广场舞都是违法的，找我们起诉，包赢。这种结果是政府无论如何都不可能接受的，一旦这样，律所和律师行业也就离死不远了。

最后，我们从结果往前看，降价就是一切的根源，其实500块还是5000块本身不重要，重要的是500块和5000块只是开始，如果不制止，就会引发价格战，打价格战就要寻求更多的诉讼案件，实际上就是鼓动老百姓打官司，这事儿，哪朝哪代都为官方所不许。所以目前律师行业只能走单个案子利润高，而案子少的盈利模式。

律师们无疑能看清这一点，所以律师自己组建了律师协会，限制、惩罚对方的降价行为，阉割自己，保住饭碗。

包括这个案子，代理费是多少一个是律师自己知道，一个是公司知道，律师会举报自己少收钱么？公司会举报律师少收自己钱么？都不会，还不是同行举报的。

看到很多评论说律师价格高，这种行为涉嫌垄断，其实律师行业心里苦啊，他不想薄利多销么？当然想，但现在高价是他们能活下去的理由，实在不理解的可以去查一下律师的前身“讼师”，在古代官方是怎么个评价。无外乎“唆讼、诈财、挠法”。

到此，以上就是小编对于律师收费是按人数收吗合法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费是按人数收吗合法吗的4点解答对大家有用。