律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师收费不合理合法吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师收费不合理合法吗的解答，让我们一起看看吧。
官司打赢了律师要赔偿额的30%合理吗？
这种情况属于风险代理，就是官司赢了收费用，官司输了就白搭了。风险代理费一般是按照代理数额的10至30%收取。假如难度比较大，或者数额比较少，收取比例就会高一点，反之就低一点。这样的案件一般比较难，有一点“对赌”的性质。所以当事人既然同意，利用这种形式聘请律师，就不存在合理不合理的问题了。（提供法律服务）
律师要赔偿款的30%，肯定是依据双方的委托代理合同来索要吧。如果有合同依据，又是双方之前协商好的事情，并不存在合理不合理的事情，只要约定的内容不违反法律规定，那么合同的自由就会受到充分的尊重。
01
目前许多地方规定的风险代理费用就是30%的比例，所以是合理的
律师的收费比例和内容并不是法律所明确规定的，而是由律师协会的规定所规范，而律师协会制定的规定本身是只及于行业内部的群体成员。
目前，各地律师协会关于律师进行风险代理的费用最高比例通常不得高于30%，但这本身是一个难以监管到位的规定，如果双方当事人一个愿打一个愿挨，那么就不可能为外人所知。
风险代理的费用是实现标的额的30%，就是依据判决所确定的数目，已经履行回来的30%，而不是全部判决数目的30%，如果胜诉方一分钱拿不到，那么律师也一分钱没有，所以律师也是有风险的，所以叫风险代理。
02
是否风险代理，建议以对方是否有财产为原则
委托律师进行风险代理，代表自己对判决后能否拿到钱是没有把握的，所以，对对方有财产可供执行的案件，当事人宁愿自己垫付一些费用，也不要随便进行风险代理，因为风险代理的案件，确实收费很高，不能拿回来无所谓，如果拿回来心里必然不会太平衡。
如果对方确实没有财产，或者你不能掌握到财产线索，那么委托律师风险代理，能实现多少给他提成就可以，这样对自己也更公平一点，但要注意的是委托了风险代理，你就不要垫付什么鉴定费，交通费，活动费之类的，甚至可以把诉讼费和执行费也作为风险代理的内容进行谈判。
这种情形其实要看双方有没有约定。
第1种情况，双方无约定。
如果双方没有，有一点更没有书面的协议，那么，官司结束之后律师要求按照赔偿额的30%支付律师费，肯定是不符合法律规定的。
你完全可以拒绝。
第2种情况，双方有约定。
如果双方约定好的，而且签了有合同，那么按照合同法的规定，这种方式不仅合法而且合理。
因为按照法律规定，律师代理案件的方式有一种叫风险代理。这种方式是以案件标的额的比例来收取的，最高不得超过标的额的30%。
所以说只要不超过赔偿额的30%，就是符合法律规定。
如果超过了30%，比如要求50%，那么肯定是不符合法律规定，不被法律支持的。
希望上述解答对你有所帮助。
一帮说可以的，也不先问问什么官司。我国只有纯经济纠纷的民事案子可以签风险代理合同。刑事，行政，抚养，抚恤，劳动纠纷，离婚，继承等等都不能签风险代理。就是要防止美国那样的诉棍经济
因为委托人与律师在签订委托代理合同时，不可能知道法院的最终判决金额，只能根据委托人要求起诉的金额来确定律师费数额。
只有委托人要求律师为其起诉的金额，可以在律师与委托人签订委托代理合同确定，律师收费管理办法也要求按照委托人主张金额也就是起诉金额来确定律师费。
到此，以上就是小编对于律师收费不合理合法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师收费不合理合法吗的2点解答对大家有用。
