律师网

盗窃罪既遂与未遂的划分标准是(盗窃罪既遂与未遂的划分标准是什么)

2024-05-03 11:18:49 围观 : 483 次

一、既遂盗窃罪和未遂盗窃罪的认定标准既遂盗窃罪和未遂盗窃罪的界定对于定罪和量刑都具有重要意义。例如,盗窃未遂,虽然数额较大,实际社会危害很小,但可以认为情节明显轻微,不构成犯罪;但如果盗窃行为涉及珍贵文物等重要财物,数额巨大,则因其社会危害性较大,也应认定为盗窃罪。对于区分标准,应坚持盗窃罪构成要件是否齐全。然而,在某些情况下,区分已完成的盗窃和未遂盗窃是很困难的,这需要一定的标准。主流理论采用“失控论”,即盗窃行为人的盗窃行为是否导致公私财产的所有者或保管人失去对财产的实际控制权,应区分已实施盗窃和未遂盗窃。制成。被盗财物脱离公私财产所有人或者保管人实际控制的,视为完成;如果被盗财产实际上仍在财产所有人或保管人的控制之下,则视为已完成。由于盗窃罪是对公私财产所有权的侵犯,只有当行为人实施盗窃行为,导致公私财产的所有者或者保管人对该财产失去合法控制时,才构成对公私财产所有权的侵犯。财产。最高人民法院《关于审理盗窃案件具有应用法律若干问题的解释》第一条第二款:“盗窃未遂,针对数额巨大的财物或者国家珍贵文物等,情节严重的,定罪处罚。”比如潜入银行金库、博物馆等。虽然犯罪没有成功,但盗窃目标金额巨大,盗窃目标极其重要。一旦盗窃得逞,公私财产将遭受巨大损失。该案属于严重盗窃罪,应当追究盗窃刑事责任。上海规定:“以数额巨大的财物为目标盗窃未遂,未遂的,可以定罪处罚。”2.未遂盗窃与既遂盗窃的区别已遂盗窃与未遂盗窃应根据法律规定进行界定。盗窃未遂是犯罪未遂的一种。刑法第二十三条第一款规定:“犯罪已经实施,因非犯罪人意志以外的原因未得逞的,为犯罪未遂。”这是从主观和客观两个方面对犯罪未遂作出的一般原则性定义。这一原则性定义也适用于盗窃未遂,即窃贼实施盗窃时客观上“已经开始”,但“尚未得逞”,即为盗窃未遂。3、盗窃未遂罪的认定:盗窃罪已完成,为盗窃罪的完成形态,盗窃未遂为盗窃罪的未完成形态。关于已遂盗窃和未遂盗窃的划分标准,刑法学界存在不同观点,主要包括:接触说、隐藏说、控制说、转移说、失去控制说、取得说、损失说和失去控制+控制理论。

接触理论基于犯罪者是否有权接触财产;隐藏理论是基于犯罪人是否隐藏了被盗财物;控制论的依据是行为人是否取得了对被盗财产的实际控制权;转移论以行为人是否将被盗财物移离原所在地为标准;失去控制理论是基于被盗财产的所有者、占有人、使用者或保管人是否实际上失去了对该财产的控制;取得理论的依据是犯罪者是否已经转移了被盗财产。标准是被盗财物转移至本人或者第三人实际占有;损失理论基于盗窃是否造成公共财产损失或私人财产损失;失控+控制理论采用了失控理论和控制理论的合理因素,认为该行为应该是一个人是否将作为盗窃对象的公共或私人财产置于其控制之外。原始所有者或占有者并将其置于其实际占有之下是用于区分已完成或未遂盗窃的标准。使公私财物脱离所有者或者占有人的控制,并置于行为人的实际控制之下,盗窃行为已经完成,而该公私财物尚未脱离行为人的控制的。所有人或者占有人,或者虽然所有人或者占有人已经脱离控制,但由于行为人意志之外的原因,行为人未能取得对公私财产的实际控制权的,属于盗窃未遂罪。以上是小编为您整理的关于已遂盗窃和未遂盗窃的分类标准的内容。可见,盗窃罪的量刑是根据盗窃数额来定的,一般为三年以下、三年以上十年以下、十年以上。监禁。与已犯罪行为相比,未遂盗窃行为可能受到较轻或减轻的处罚。对于其他法律问题,您可以联系专业律师。

盗窃罪既遂与未遂的划分标准是(盗窃罪既遂与未遂的划分标准是什么)

相关文章