江苏租赁合同纠纷撤销，江苏租赁合同纠纷撤销案件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏租赁合同纠纷撤销的问题，于是小编就整理了1个相关介绍江苏租赁合同纠纷撤销的解答，让我们一起看看吧。

1. 租赁合同未经登记，能否对抗第三人？

租赁合同未经登记，能否对抗第三人？

理论界与司法实务已取得共识，即合同。但是未登记备案的租赁合同能否对抗第三人，观点不尽统一，主要有以下两种，一种是完全否认承租人的优先购买权，如《上海市房屋租赁条例》第15条第2款规定，房屋租赁合同未办理登记备案手续的，承租人不得对抗第三人。另一种是限制承租人优先购买权行使，如江苏省高级人民法院《1999年全省民事审判座谈会纪要》中规定，未办理登记备案手续的租赁合同不得对抗善意第三人。 笔者赞同第二种观点。因为房屋租赁权是设置在不动产房屋上的权利，根据法理及国外立法实例（如日本民法典第605条规定：不动产租赁实行登记后，对以后就该不动产取得物权者亦发力。） 其欲取得对抗第三人的效力，应具备一定的物权公示外观。如果租赁权没有进行登记公示，其结果有可能是第三人在买受租赁物时，不知道租赁物上已负担租赁权，第三人基于善意买受租赁房屋后，不仅要受买卖不破租赁的限制，而且要面临承租人请求人民法院宣告该房屋买卖无效的风险，这种不可预测性打乱了买受人的经营、生活计划，扰乱市场交易的安全。我国学者在起草未来民法典的时候，都将登记确立为不动产公示的方法并明确了登记的对抗效力，如梁慧星起草的《民法典草案建议稿》第239条规定：以不动产登记簿为根据取得的不动产物权，不受任何人追夺。但取得人取得权利时知悉权利瑕疵或者登记有异议抗辩的除外。

到此，以上就是小编对于江苏租赁合同纠纷撤销的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏租赁合同纠纷撤销的1点解答对大家有用。