律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法院判决纠纷不用取证吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法院判决纠纷不用取证吗的解答，让我们一起看看吧。
简单地说，如果法庭认为证据涉及的权利义务已经在本案处理完毕，则会收掉原件。如果还可能有另外的权利义务，则不会收原件。作为借条这种单一的民事关系凭证，法庭受案审理后，一般会收取原件的。
立案时，必须提交借條原件。起诉书中最后附件栏写明.证书包刮借条原件共x页。法院出具收据，写明收到原告证书x页。确实一时无法提交原件的，与法院说明后可交复印件，但开庭时一定要提交原件。
我们过去是这样做的，即起诉时提交复印件，开庭责证时，当庭交法官查核，如该案当庭调解了结，並当场还款，法庭记录存案，借条可退还借款（欠款）人，也可当场附法院还款记录。当庭未结案的，该借条存法官档案，日后案结且执行完毕，法庭记录存档，借条一并附法院执行记录。
起诉到开庭前原件自己保留好，递交法院容易导致原件丢失，这样开庭未经质证，存在败诉风险，所以实践当中，开庭前原件都要当事人自己保留，避免丢失带来的法律风险，在案件开庭当中提交借条原件给法院和对方当事人核对，开庭后法院流档证据原件保留法院，以备查档用
你问的问题比较奇葩。
俗话说阎王好见，小鬼难缠。不让带手机的一定不是法官，是法院门口看门的法警。
录音和短信可以作为民事诉讼的证据，这是毫无疑问的。看到你做得也比较专业，把短信打印出来，录音刻成光盘，这些做法有利于法庭保存证据，也有利于对方质证。其实，如果对方的诉讼参与人遵循诚信诉讼原则，或者法官强调诚信诉讼，这些证据都可以很好的使用和采信。不存在要你再拿出手机来。
当然，你碰到的是一个不诚信的当事人，或者是一个不诚信的代理人，他们非要你拿手机来，以证明证据的原始性、真实性。这也是很简单的事情。
呵呵，没想到你的手机不让拿到法庭上去，这还真是奇葩。只有门口的法警才会做这样的荒唐可笑的事情。我想，你只要给主审法官说清楚，主审法官应该会让人给法警解释清楚的。说你的手机是用作证据，而不是用来录制法庭开庭审理过程的，相信法警就不会阻拦你带手机上法庭的。
法官如果也不帮忙，那你的这个案件就存在蹊跷。估计你得向信访部门反映，或者向纪检监察部门投诉了。
00
用户6278438495557
刚刚
00
用户6278438495557
刚刚
00
用户6278438495557
刚刚
我太想当老赖了，凭本事借来的钱，成本低啊。因为我懂规避法院执行的套路。不可能执行到我的一分钱，我逍遥自在的很；还有我非常喜欢的职业，即是当执行法官，首先我给申请人找个“好”律师，跟我找的律师容易“沟通”，你懂的！最后吃完原告再吃被告；拿着国家的钱，干私活挣钱。爽！
这个情况基本不太可能发生。
如果法官明知你有原件，却因为此条件不让你出示，而以此判决你举证不能。在当下的法制环境下，法官不是建返诉讼程序了吗？届时，你可以凭此节情况提起上诉，二审也应当作为新证据来审核，一审不是多此一举了吗？
不过对于诉讼来说，你有录音，光刻录成光盘还是不够的，你还得需要1、通信公司的电话通话记录，记载了你打电话给他；2、能证明这个号码就是对方的；3、证明录音是对方的声音；4、将通话录音的文字材料给打印出来。
打官司是一个专业的事情，光一份录音资料的提供，就需要以上操作，不知道的人根本不知道该怎么做。涉及到录音资料的官司会相对复杂些，建议委托律师操作。
到此，以上就是小编对于法院判决纠纷不用取证吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于法院判决纠纷不用取证吗的2点解答对大家有用。
