律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大狗咬死小孩的纠纷的问题，于是小编就整理了4个相关介绍大狗咬死小孩的纠纷的解答，让我们一起看看吧。
一条狗畜咬了小孩，看新闻就心痛。心如刀绞。
养狗，却管控不好狗。反而要为狗限制人的自由，畜牲在地痞流氓眼中成了高人一等的物种。让人不得不怀疑人生。
谁家的狗若是咬了我家小孩，我铁定用打狗棒将其打死。
我养的狗若咬了人家小孩，我铁定自己亲手将狗打死。并诚恳的向小孩家长赔礼道歉。
人畜之别畜牲分不清，人肯定知道孰轻孰重。
不养狗，无因则无果。既养狗，文明无事端。没有尽到好好养狗的责任，没有尽到狗不扰民的义务，没有安抚好被害小女孩的家人平息愤怒。狗主人难辞其咎。
先来回顾下基本案情，免得很多人不知道具体情况就开喷。
8月30日，深圳杨先生女儿在小区电梯内被狗咬伤。第二天，经与狗主人陈女士父母联系，双方达成赔偿协议，陈女士同意赔偿5000元。
事后，陈女士给杨先生发微信，称：“好好教导小朋友”。
9月1日，杨先生进入陈女士家，将小狗（泰迪）摔死。
之后，陈女士称，杨先生是冲进家门，将狗夺走摔死。
杨先生称，是在和陈女士父母重新沟通赔偿事宜时，被狗再次咬伤大拇指和中指，生气之下，将狗摔死。
双方认可的事实是杨先生在陈女士家中，将小狗摔死。
双方争议的事实是，杨先生摔死小狗的原因。由于双方各执一词，而当时现场没有外人，事实很难完全还原。
但考虑到泰迪犬的体型较小，一般不太可能直接咬到成年人的拇指和中指，更大的可能性是杨先生用手去抓小狗过程中被咬伤。
从法律上来说，杨先生主张是小狗咬自己后，由于情绪激动，将小狗摔死的，这是一个积极的事实，是可以减轻责任的一种抗辩,需要由杨先生来举证。
无论这犬多主贵，都不去伤害任何人，它在主人面再温顺，有的以母子相爱，但在陌生人面前，它是畜生有与生俱来的攻击他人的本性，特别是对接近它的陌生人具有较强攻击性。小孩喜欢小动物，动物害怕小孩子或别人粗暴对待或欺负它，它时刻保保持着警惕并虽时反击，提主描写的十分详细，尽管双方各执一词。通过我对狗的认识，双方尽管都有责任，本人还是觉得养犬者责任略大些:一、没有这条小狗，此事就不会出现；二、文明遛大，出门栓绳，即是这小狗仔想咬人，也会受到主人的制约；三、外人来家探访，应先让这哮天犬回避，这是养犬人对人们的尊重，也以免对外人造成伤害，不放纵宠物，
纵宠物伤人，责在主人，以人为本，摔死活该。
被弄死的狗没一个冤的，因为背后有个不懂事的狗儿子把他当祖宗供着！我抱着小孩在电梯里下楼，楼下养狗的领着他爹进来，绳子也不牵，嘴笼也不戴。他爹进来就冲着我叫，一副想咬人的架势，孩子吓得哇哇哭，狗主人还说他家狗不咬人，当时真有心一脚把狗踢死，再给狗儿子两耳光！所有楼里的业主都骂这家人畜生，之前差点把一个好好走路的大人咬伤了，辛亏没破皮，要不还得打疫苗，谁也没心思去逗他爹，被咬的哪个不冒火？好言相劝不顶用，不按规定走，这样养狗的就别怪新闻里老有被毒死的狗！事件里狗主人还要家长加强家教，自己家的狗先管好再说，没连狗主人一起打都不错了！！！
《侵权责任法》第78--83条规定了饲养的动物致人损害的责任承担，其定义是饲养的动物致人损害的，动物饲养人和动物管理人承担无过错责任。
另外，受害人挑逗动物，对于损害的发生具有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
其次，无民事行为能力人（7岁小女孩）受到损害的，如果部分出于监护人看管不严之过，监护人也要承担责任。
在我看来，法院这么判对于小女孩家长一方有些不公平
至少应该再减轻小女孩家长的一些责任承担。作为受害者的小女孩只有七岁，属无民事行为能力人，她对于自己行为的辨认和控制能力尚不完备，作为受害者，其抚摸大狗是否具有"故意、重大过失”，其判断应该比完全民事行为能力人要更严格一些，充其量只是一般过失，算不上是重大过失。以此将狗主人的赔偿责任减到一半有些不当。
当然，法院这么判的原因可能是因为女孩的家长没有看好孩子，所以把一部分损害责任的承担转到了家长的头上，将重大过失解释为家长的重大过失，最终这么判倒也说的过去。
欢迎留言评论
一方有难，八方支援。要是有能力，力所能及的帮助需要帮助的人当然是值得赞扬的。
有钱出钱，没钱出力。每次笔者在朋友圈看到轻松筹的链接后，手头宽裕都会捐一点，实在没钱也会帮忙转发。灾祸无情，人间有爱。谁也不知道下一次遭遇不幸的会不会是自己。为自己积点德，相信以后碰到什么难处，大家也会伸出援手之手。少抽一包烟，少吃一点零食。大家多尽一些绵薄之力，挽留的可能就不止是一个人，更是一个家庭。有家才有国，人人为我，我为人人。大家都贡献自己的一份力，我们才能早日实现中华民族伟大复兴。
狗是畜生不通人性可以理解，人要是没了人性，没了做人的底线，还能称之为人吗？
“谁能证明狗是我家的？有证据吗？这伤是不是狗咬的，还不知道呢……” 就凭这一句话，狗主人的无赖行径可见一斑。
可惜这只是你想当然，真要较真，证明这狗咬人和你脱不了干系，最起码有以下几个方面的途径:
1，小区监控录像。可以调看小区附近的监控录像，看看这条咬人的狗到底是谁饲养的，是谁每天遛狗、喂狗。只要构成实质上的喂养关系，就要承担相应的法律责任，这在之前是有类似案例的。有位每天喂养小区流浪狗的人最终因为流浪狗咬人付出了代价。
2，小区居民的证人证言。已经有居民透露这条狗已经被养了好几年，相信还有很多居民可以作证，证明这条咬人的狗是谁家的。相信对此不满的大有人在，不愁没人作证。
3，医院监控录像。狗主人事后曾拿1000元去医院看望被咬的女婴，想必医院内的监控录像可以作为佐证。
在证明了狗主人是谁之后，还应该查一查他有没有狗证，饲养的恶犬是否属于禁养品种。此外，还可以调查事发时狗有没有拴狗绳，拴狗的位置是否合理。(如果是公共道路旁，能够威胁到其他人的地方显然是不合理的)
诚然，这位女婴的家长也存在监护不利的责任，但这不能成为狗主人推脱责任的借口。
只想养狗玩，满足自己的私欲，却不想为此承担相应的责任。这是很多养狗者被人们反感厌恶的症结所在。
最后，再一次呼吁建立我国的《恶犬法案》，提高狗咬人的法律成本，用法律的严惩来规范那些无德的狗主人。
遇到这样的人，第一找律师事务所请律师收集证据，周围肯定有其他群众目击事件发生，医院也能出报告确认伤势原因，拿到证据后起诉他。第二网上实名曝光，让大家看看这人的嘴脸。第三报警确认其宠物狗是否是合法饲养？有没有证件，手续，预苗接种情况。最好能让先把狗扣了，后期好检查比对伤势。时机成熟了往死里搞。
事情经过
“谁能证明狗是我家的？”这句话出自养狗者的嘴中。
原来，两个月前，当地一处街道发生一起惨剧：市民杭女士带着自己19个月大的女儿散步时，女儿被路边一户人家养的一只大型犬扑咬。
当时，因为女儿无意间挣脱杭女士的手，朝着路边走去，在杭女士发现有大型犬出没，急着想把女儿拉回来时，为时已晚。大狗猛地将孩子扑倒在地后，不停地撕咬，导致孩子皮肤大面积撕裂，受了十分严重的伤。
之后，杭女士将女儿紧急送医治疗。
这起意外的发生，给这个原本幸福的家庭带来了沉重的打击。治疗费用已经给原本不富裕的家庭带来了巨大的复旦，由于孩子年龄还小，一些受伤部位暂时还不能手术，只能根据恢复情况，择机再进行治疗。杭女士夫妇除了忙于生计，还要带着女儿到医院治伤。
关于这起意外的赔偿，饲养狗的主人除了之前看望留下了过1000元现金，就再没有后续。而家长上门索赔时，养狗者甚至否认自己狗伤人的事实。
这起事件，在法律依据上比较简单：养狗者需要承担赔偿责任
根据《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
同时，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
因此，如果养狗者确有过失，应承担相应的过错责任。但是问题在于，由于时间较久，在事实的认定上，受害者家庭缺少足够的依据。
狗狗咬人固然不对，但是做为家长没有看管好孩子也是有责任的，一个小孩能跑多快，看的情况不对你怎么都能保护好孩子的呀，狗是看门的，看见有人进自己家第一反应肯定就是护家，不要一出事就拿狗狗说事，有些黑锅狗狗不背 。
到此，以上就是小编对于大狗咬死小孩的纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于大狗咬死小孩的纠纷的4点解答对大家有用。
