律师网

网站地图
首页 纠纷 分包人 实际施工人(劳务分包个人起诉承包人、实际施工人)

分包人 实际施工人(劳务分包个人起诉承包人、实际施工人)

2024-03-31 10:51:53 围观 : 963 次

副标题：安徽合肥。新桥机场项目：免我方人工费79.2万元

律师事务所案号：2020圣川律代字第155号法院案号：2020万民0104民初3850号

分包人 实际施工人(劳务分包个人起诉承包人、实际施工人)

原告：司被告：徐某、向某、北京建工集团、北京建工公司、安徽建工公司、北京建工安徽分公司

本所代理人：北京某建筑公司办案人：朱胜宇

案件结果：原告撤诉，并免除我方劳务费79.2万元。

一、案例简介

司向法院提起诉讼，诉称：徐某、向某分别承包了北京某建筑集团、北京某建筑公司、安徽某建筑公司、某建筑工程公司安徽分公司的合肥新桥机场一期A标段招标。公司在北京。区装修工程结束后，2011年冬天，他将合肥新桥机场一区A区装修工程的部分劳务分包给了斯公司。工程竣工后，与徐某、项某结算后，徐某欠斯某劳务费79.2万元。2014年3月28日，徐某、向某向斯某出具决算报表，并承诺工程竣工后收到工程款后立即支付人工费。斯认为，由于工程款尚未收到，北京某建筑集团、北京某建筑公司、安徽某建筑公司、北京某建筑公司安徽分公司也有义务清偿劳务费。

北京建筑公司委托我团队梳理案件事实，认真核实对方提供的每一项证据，积极为案件辩护。最终，司撤回起诉。

2.争议焦点

我们是本案的合格被告吗？司某提供的证据是否属实？双方之间是否存在合同关系？我们需要承担人工费吗？

3、律师意见

我们不是涉案项目的建设单位，不具备被告资格。Si是错误的起诉方

斯所倡导的是合肥新桥机场一区A区装修工程。我们从未参与过新桥机场相关项目的建设。斯对我们客户的诉讼应该被驳回。

司提供的证据明显是为了诉讼目的伪造的。

思某提供《合作协议书》证明我们承接了合肥新桥机场一区A区装修工程，并交给徐某、项某施工。但该协议没有明确当事人，也没有双方签字。它缺乏最基本的协议内容，明显是为了诉讼而伪造的。我们从未参与过合肥新桥机场一区A区装修工程。

双方不存在合同关系或经济往来，我方无需承担任何责任。

涉案重要证据《合作协议书》系伪造，应移送公安机关处理。

四、裁判观点

诉讼过程中，原告申请撤诉，是真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。

5.裁判结论

该裁决允许原告撤回诉讼。

上一篇： 父债子偿是正确的吗(什么叫父债子偿) 下一篇： 借钱不还人消失了应该如何办呢(借钱不还人消失了应该如何办理)

相关文章

推荐文章
物权法 公共车位(物权法关于车位租赁的规定)

物权法 公共车位(物权法关于车位租赁的规定)

桂林全超民律师判刑多少年(桂林全超民律师虚假诉讼)

桂林全超民律师判刑多少年(桂林全超民律师虚假诉讼)

律师会见当事人会被监听吗(律师会见当事人可以拍照吗)

律师会见当事人会被监听吗(律师会见当事人可以拍照吗)

深圳金融投资律师招聘(深圳金融资本)

深圳金融投资律师招聘(深圳金融资本)

涉外婚姻离婚需要准备什么材料(涉外婚姻离婚需要准备什么)

涉外婚姻离婚需要准备什么材料(涉外婚姻离婚需要准备什么)

最近发表