律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国律师团队抗议案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英国律师团队抗议案例的解答，让我们一起看看吧。
所谓的群体免疫力之说也有一些人提到过，也就是当一个病毒开始传播达到高潮，约百分之七十多的人都被感染了，这时病毒就不再大量传播，这是因为人们已经产生了免疫力了。其实我认为这种说法是一种谬论，首先让大多数人感染，这本身就是一种极其不负责任的消极防疫方法，它会使大多数人得病甚至死亡，其次余下来的少部分人就是那些身体健康，体格强壮的人他们的免疫力强，自然就不会得病了。所以我认为这是一种极不负责任的行为，是逃避防疫的行为，是一种不靠谱的行为。
所谓群体免疫法，其实就是放任自流，任人感染，免疫力强的，恭喜你，可以活命。免疫力低下的，你死是你的事，对不起跟政府没关系。欧洲中世纪黑死病，夺走几千万人的生命，但那时候科技不发达，是人类无法抗拒的自然灾害。现在科技高度发达，完全有办法战胜疫情，中国的例子就摆在那。西方国家号称富强 ，一惯把人权至上作为攻击别国的武器，现在人权呢？视人命如如草芥，叫人不耻。中国现在还有相当数量的人，相信西方国家的宣传，只看到西方繁荣 民主 高福利的表象，看不到西方国家内部的腐朽黑暗，现在该醒醒了。许多外籍华人及国外有永久居住权的国人，大灾之下纷纷逃回中国，就是最好的注解。即便我们国家的发展，现在某些方面还不是最先进的，可能某些方面还不能尽如人意，但生于斯长于斯，就是要我们去建设，去完善。其实世界上羡慕中国的人大有人在。
那是自欺欺人，坐失良机！不过也是体制和民众心理的必然选择，病毒没有识别能力，感染的随机性更不会因人种和肤色有别！说到底，是人类的无知与傲慢与大自然的抗衡。在大自然的魔力面前，人类只有遵从规律然后战胜病魔。
谢谢邀请！
这个问题本应是由科学家和医疗工作专门研究者来回答的。我们作为外行，反对别人对我们的防疫措施和结果说三道四，同样也不必对他国的做法过早地加以评判。
实践是检验真理的标准。英法推行的"群体感染免疫法"，应当也是他们的一些科学家根据此次新冠病毒肺炎的传播和愈后特点，以及本国的财力、物力和管控能力综合评估后得出的决策，而不会是少数政客的胡说八道。至于是否行得通，结果能否达到预期？那是人家自己的事。鞋子合适不合适，只有穿的人自己知道。
抗击新冠病毒已是全人类共同的大事。这是就总体而言，具体到各国采取何种对策，我们不必泛政治化去点化人家。指责人家草菅人命，担心人家因此会死多少人等等，诸如此类他们的人民不起来反对，要我们操什么心？
我们现在唯一要做的是，在继续国内患者清零的同时，严防死守，严格有序地控制输入性病毒的传播和扩散。只要我们把中国的事办好，就是对"人类命运共同体"这一伟大构想的最大贡献！
理想很丰满，现实很骨感。截止4月12日，英国近8万人确诊，近1万人病亡，英国战疫形势是很紧迫的。此次，首相身体力行，亲自验证了群体免疫是行不通的，病愈以后，还是以科学理论来指导，领导英国人民努力抗疫吧。
英国的疫情数据确实让人怀疑，一个老牌的西方发达国家，在美国成为唯一的“世界霸主”之前。上一任霸主，号称“日不落帝国”是谁？就是英国。
但是，西欧国家在医疗科技方面，德国最好了，英国其次，奥地利，瑞士也不错。但是现在的数据真的看不懂了。英国的确诊人数倒是在赶上德国，可是死亡人数和死亡率也实在惨不忍睹啊，都超过10%了，怎么和德国比？这还是“老牌帝国主义强国”吗？
英国没有什么可以解释，我猜，从约翰逊首相的经历来看，英国的医院只是吸收治了重症病人，而轻症病人要么确诊后居家隔离，要么根本就是没有检测出来。
连意大利，美国，西班牙都建设许多“方舱医院”了，英国人真的以为建造“方舱医院”就没有“人权”了？晕，虚伪的西方人权民主！所谓的“绅士”面子还比不上民众生命吗？“居家隔离”只会造成家庭聚集性感染，而且轻症病人真的一定会自愈吗？愚蠢！轻症病人变成重症怎么办？医院可是会不堪重负的！
我想，英国的死亡率超过10%可能就是因为约翰逊只收治重症病人造成的。英国真的感染人数有可能成为西欧第一，无语！不听科学家的话，英国有可能会让医疗系统崩溃的啊！
到此，以上就是小编对于英国律师团队抗议案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国律师团队抗议案例的2点解答对大家有用。
