律师网
在上一篇文章中，我们通过两个案例来说明什么构成同一构成要件内的事实理解错误以及什么构成不同构成要件之间的事实理解错误。
这次我们将对这两个概念进行更详细的区分。
即认识错误、打击错误。
无论是同一构成要素内的认知错误，还是不同构成要素之间的攻击错误，具体可以分为客体错误和攻击错误。
从案例的角度去看什么是打击错误和什么是对象错误。
案例1：A想杀B，但由于距离太远，看不清。他误以为前面的人是B，但前面的人实际上是C。A开枪打死了C。
此时A犯了什么罪？
案例2:A想要杀B，但由于枪法不佳，竟然射中了对方C。
此时A犯了什么罪？
从上面可以清楚地看出两种情况之间的区别。
这也是一种误解。然而，案件1中的A只是对犯罪目标的认识错误，从而导致了C的死亡。但案例2中的A对犯罪目标并没有产生误解。只是由于开枪时的失误，才导致了C的死亡。
因此，从学术上来说，情况一的错误称为客体错误，情况二的错误称为罢工错误。
具体符合说和法定符合说对两个案例的不同判断标准。
我们在上一篇文章中说过，对事实的误解是一个犯罪分子对事实有错误认识的情况下是否仍构成故意犯罪的问题。
这里有两种理论，观点截然不同。
具体符合说
特定整合理论认为，只有当构成要素完全一致时，意向性才不会被阻碍，否则意向性就会被阻碍。也就是说，只有主客观方面一致的情况下，才会被故意屏蔽。
法定符合说
合法合规论认为，是否存在故意妨碍应当区别判断。如果构成要件相同，则不属于故意妨碍；如果构成要件不同，则属于故意妨碍。
理论太抽象了。我们用一个案例来说明
用两种学说去判断案例中的甲构成何罪
案例1
从具体对应关系来看，案例1中的A并没有对眼前这个人有错误的认识，而只是对自己的身份有错误的认识。因此，A对B犯故意杀人未遂罪，对C犯故意杀人既遂罪，根据一行为一次评价的原则，选择其中一项罪处罚，A犯已构成故意杀人罪。
根据法律合规论，案件1中的A犯有故意杀人罪，因此他没有阻止，而是故意这样做的。因此，A已构成故意杀人罪。
案例2
从具体一致性的角度来看，案例2中A的罢工是错误的，主客观方面不一致。因此，A对B犯有故意杀人未遂罪，对C犯有过失死亡罪，选择重罪处罚，A犯有故意杀人未遂罪。
从法律合规性角度看，案例2中的A主观上攻击B，客观上杀害C，二者属于同一构成要件，不存在阻挠，而是故意。因此，A对B实施故意杀人未遂，并对B实施故意杀人罪，选择其中一项重罪处罚，A构成故意杀人罪。
结尾
可见，不同的理论有不同的理论基础，得出不同的结论。
本文内容列表1.关于医疗纠纷律师怎么说2.关于医疗纠纷律师怎么说3.关于医疗纠纷律师怎么说律师针对医疗纠纷说法律师关于医…
2024-06-11 23:54:51 律师团队
本文内容列表1.专业刑事案件辩护律师2.专业刑事案件辩护律师故意伤害罪是刑法上的严重犯罪，涉及到犯罪嫌疑人或被害人的人身…
2024-06-05 19:23:39 律师团队
故意伤害他人如何定罪？一、概述在我国刑法中，故意伤害罪作为身体健康权的保护措施之一，是指具有主观恶意，以不合理的手段造成…
2024-05-16 23:35:40 律师团队
一般构成故意伤害罪；故意损坏他人身体，造成轻伤的，处三年以下有期徒刑；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。并且还需要…
2024-05-16 16:48:20 律师团队
介绍：根据《民法典》规定，解除错误合同的，应当在发生解除合同后依法向人民法院或者仲裁机构申请撤销，或者当事人同意解除合同…
2024-05-12 19:53:13 律师团队
一、恶意传播艾滋病罪如何定罪可以以“传播性病罪”定罪处罚。刑法第三百六十条规定的传播性病罪，是指明知患有梅毒、淋病或者其…
2024-05-09 17:43:32 律师团队
汽车是人们日常生活中的交通工具。有很多法律法规来限制车主文明驾驶。但也有人用机动车撞人负责的方面来批评车主。有些车主更担…
2024-05-07 16:34:33 律师团队
他们还打人，有的被拘留判刑，留下犯罪记录；其他人则若无其事，继续自由自在地生活。即使被打，有的人也能得到大笔赔偿，实现“…
2024-05-06 10:44:57 律师团队
寻衅滋事罪与故意伤害罪有很多区别。故意伤害一般是针对特定的受害人，对直接行为人进行处罚，而寻衅滋事则不仅限于直接行为人，…
2024-05-06 00:23:02 律师团队
一、遗弃罪如何认定本罪与虐待罪的界限1、对象要求不同。遗弃罪侵害的客体是家庭成员之间相互赡养的权利义务关系；而虐待罪所侵…
2024-05-01 21:18:33 律师团队
