律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于腾讯的律师团队vs罗老师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍腾讯的律师团队vs罗老师的解答，让我们一起看看吧。
您好，罗律师经典语录有：
1.罗律师说：如果刑罚权不受限制，那一切正义都可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。刑法一定要有两个机能，一个是保护机能，惩罚犯罪，保护法益，还有一个是保障机能，保障人权，限制刑罚权。
2.法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。一种行为即便再恶劣，但是如果刑法没有规定，那它就不是犯罪。
3.一次犯罪不过是污染了水流而一次不公正的司法却是污染了水源
4.法治的一个不变命题在于对权力的限制越是紧要关头越是要
有
因为罗律师是中国著名的诉讼律师，他的一些言论和观点影响深远。
内容延伸：罗律师的经典语录包括：1.法律就是客观的，法官是主观的；2.诚实是最好的防御；3.法律解决不了的问题，让时间去解决。
这些语录都是在律师实践中总结出的宝贵经验，对律师们提高职业素养和实务能力具有重要参考价值。
零口供都可以定罪，他的意思是如果他作案，他会有完美的不在场证明，且没有留下任何DNA、影像记录，对所有细节缜密的研判，刻意实施犯罪，那确实抓不到他。而不是通过钻法律的漏洞来脱刑。
我是萨沙，我来回答。
萨沙写过很多案子，其中就包括一些公检法人员的犯案。
这些公检法人员有现任检察官、前刑警、现任法官等等。
事实证明，检察官和法官之流基本没什么用。
他们同罗翔一样属于理论大师，知道一些作案的经验，具有一些反侦察和毁灭证据的知识。
但对不起，这只是理论，同实际还是有区别的。
比如我写过的一起法官杀妻案件。这个法官由于有外遇，被泼辣的妻子得知大闹。妻子掌握了他贪腐证据，对他造成很大威胁。
于是，法官就设了个局，制造自己不在场证明，随后用一把弯刀将妻子杀害，随后从容丢弃弯刀和处理了现场。
他自认为是完美的犯罪，可惜他只是看过很多案子，并不知道真正办案的经过。
说一个传说吧，北京周边有很多驴友喜欢去爬野长城野山的，成群结队的还好一个两个的就很容易迷路特别碰上雨天大雾什么的，附近的山民知道容易迷路的地点在雾天就去等着碰到迷路的驴友问路就指一条错误的路线，这样过了几天后山民会沿着错误路线寻找，如果驴友及时发现走出去了那就算了，如果没有走出去最后死在山里了那身上的财物就都是他的了，不知道这算不算完美犯罪
所谓的完美犯罪，大致可以分为两种，一是规避法律，法无明文规定不为罪。二是消除证据，即有犯罪结果，确无法取得任何有效证据。我觉得罗翔老师可能指的是前者，而后者是唐探系列里刘昊然追求的。
先说第一种，结论是确实有可能，但难度越来越高。实施自然犯罪（比如杀人放火盗窃抢劫）却不受法律规制的空间几乎没有。我能想到的是杀死一个外星生物，目前法律确实没有规定，很难定罪。经济犯罪的可能性最大，就比如套路贷，它的犯罪模式没有被揭开的时候，并没有被当做犯罪处理。因为法律的滞后性，这里面的确有空子可钻。
第二种，和实施犯罪的手段以及侦查能力、水平、投入等有关。总体来说也很难。作为中政大的教授，罗翔老师如果没有认真研究并实践一些犯罪手法，积累丰富的反侦查经验，很难躲过侦查。就比如罗翔老师被人津津乐道的吃熊猫案，他很难证明自己在快饿死的情况下还能徒手杀熊猫，而且宁可与熊猫搏斗也不去挖没有危险的竹笋，很难成立紧急避险的。
到此，以上就是小编对于腾讯的律师团队vs罗老师的问题就介绍到这了，希望介绍关于腾讯的律师团队vs罗老师的2点解答对大家有用。
