轻伤一级怎么判刑和赔偿(轻伤二级怎么判刑和赔偿多少钱)

让我们从伤害有多轻开始。

近日，唐山烧烤摊打人事件终于有了新进展。据官方消息，两名遇难者伤势均为轻伤（二级），另外两名遇难者伤势均为轻伤。这个受伤结果可能与之前网络上流传的谣言或非谣言相差甚远，也与大多数网友看到视频后的主观判断相差甚远。在此，身为刑事辩护律师的笔者想从这起轻伤事件入手，科普一下刑事领域的伤情鉴定知识。

1、轻伤标准从何而来？

根据2013年两高三部联合颁布的《人体损伤程度鉴定标准》，在刑事诉讼领域，被害人受伤时，身体伤害程度从重到轻依次为：重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤。轻伤是轻伤一级和轻伤二级的统称。

轻伤作为伤害的中间范围，往往是犯罪与非犯罪的分界线。故意伤害并造成二级以上轻伤（含二级轻伤）是公安机关立案起诉的标准。也就是说，二级以上的轻伤属于公诉案件，轻伤往往只需要承担行政责任或者民事责任。

2.轻伤有多轻？

伤口流血算轻伤吗？不一定。

骨折算轻伤吗？不一定。

身体被刺十刀算轻伤吗？不一定。

所以，轻伤虽然叫轻伤，但要达到这种程度的伤害，伤势往往是比较严重的。毕竟，轻伤及以上是要负刑事责任的。

就受伤部位的数量而言，受伤的数量并不一定与受伤的严重程度成正比。曾经有一个“传闻案件”：一名医学院女子因男友出轨而持刀刺伤男子。她利用自己的专业知识，用刀避开了要害部位。结果，十几处伤口只构成轻伤，完美地给了她出轨的男友一个教训。实践中，类似的案例也存在。

笔者对WoltersKluwer法律数据库进行了搜索，使用案件内容搜索关键字“二十多起刺伤、轻伤”找到了56条结果。搜索关键词“持刀三十余人，轻伤”，结果有9条结果，其中张家云故意杀人案（宁兴中2018年第52号）：张家云追至客厅，用棍子打刘某的头部。餐桌上的一把菜刀。张家云脸部、颈部等部位被砍30多刀后逃离现场。经鉴定，受害人刘某的伤势为轻伤一级。搜索关键词“刺伤40余起，轻伤”，得到4条结果。其中，陈某故意杀人案（2017津0106行初16号）：被害人胡某赶到后，被被告人陈杰持菜刀砍伤，致其头部、面部、颈部、颈部等处50余处刀伤。身体的其他部位。等伤害，但最终的结果却是多处轻伤和轻伤。

那么有人可能会问，多处轻伤加起来能成为重伤吗？答案是否定的。除了特定部位的伤口和疤痕长度是累加计算外，每次伤害都是单独评估，最后不相加。

2.什么时候进行伤情评估？

根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定：“基于原发损伤及其并发症的鉴定，应当以当时的损伤为基础，辅以损伤后果，综合鉴定。基于外观损伤的损伤或组织器官以功能损伤为鉴定依据的，鉴定应当以损伤后果为主，辅以当时的损伤情况，鉴定应当全面。”

对上述规定的简单理解是：如果没有后遗症，不影响器官功能障碍，则犯罪时的伤害是主要因素；反之，如果有后遗症或者毁容，后果才是主要因素。实践中，公安机关在办理伤害案件时，往往会在受害人就医时出具伤情鉴定通知书；在某些情况下，如果需要进行二次评估，则在初次评估后进行第二次评估。因此，在唐山打人案中，目前的鉴定意见并不一定是最终的伤害。如果受害人有毁容或者组织器官功能障碍，不排除二次鉴定的可能。

3、伤害程度与赔偿有关系吗？

答案没有必然联系。这里需要区分人体伤害程度的鉴定（即伤害鉴定）和人体伤害造成的伤残程度的鉴定（俗称伤残鉴定）。

原刑事诉讼中的伤害鉴定是刑事起诉所必需的，用于对被告人定罪、量刑，而不是对受害人进行赔偿。伤残评定是民事诉讼中计算赔偿数额的标准。从一到十有十个级别。两者在用途、鉴定标准、鉴定机构、启动程序等方面存在差异。

4.由谁进行伤害评估？

在唐山打人案中，我们从报道中可以得知，鉴定机构是“司法鉴定研究院”。司法鉴定研究所是司法部直属正厅级科研机构。可以说是法医鉴定领域的权威之一。刑事领域的伤害鉴定机构是一个复杂的系统。公安系统、检察系统、司法部系统都有自己的司法鉴定机构。如果是普通的刑事案件，会直接送司法鉴定所吗？很明显不是。一般刑事案件中，伤情鉴定往往由区、县公安局内设的法医鉴定部门进行。河北警方的做法可以说是用心良苦，为了保证鉴定结果的可靠性、科学性和权威性。但从法律规定来看，司法鉴定机构之间不存在等级和职权。原则上，各机构的意见同等有效。

5.我可以对伤害评估意见提出异议吗？

答案是肯定的。《刑事诉讼法》第一百四十八条明确规定：侦查机关应当将作为证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。犯罪嫌疑人、被害人提出申请的，可以补充鉴定或者重新鉴定。但这里需要明确的是，申请补充身份或者重新身份时，需要注意时机。如上所述，有的伤害侧重于发生时的状态，有的伤害侧重于后遗症。伤害结果和证据会随着时间而改变。如果错过了机会，则可能会失去补充识别或重新识别的机会。

6、精神损害是否可以作为伤害评估的依据？

答案原则上是否定的。

《人体损伤程度鉴定标准》规定：“本标准所称损伤，是指各种损伤因素引起的人体组织器官的结构性损伤或功能障碍。反应性精神病、癔病等均属内源性疾病，不宜鉴定程度。的伤害。”在本标准中，只有器质性精神障碍才可能构成一级重伤。所谓器质性精神障碍，是指“有明确的颅脑损伤病史，伴有不同程度的意识障碍，且精神障碍的发生和病程与颅脑损伤有关”。通俗地说，就是“打傻”可能会造成伤害，但“吓傻”一般不能通过伤害评估来评估。

那么受害人遭受的精神损害是否不受法律保护呢？并不真地。如果受害人因违法行为而遭受精神损害，或更严重地患有精神疾病，法官在审理案件时也会将此作为量刑的参考。

结论：

伤害评估是一门科学，需要具有专业技能的专家、精密的仪器和合法的程序。它不是简单地通过键盘打字就能获得的。当然，最终的评估意见是否合法、正确、有效是另一个问题，需要专业人士进行专业审查。

文字/来源：我碰巧是一名律师