律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事执行监督检察日报的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事执行监督检察日报的解答，让我们一起看看吧。
十问《检察日报》这个微博号，都不知道什么背景，发文不到十分钟，各大营销号联动，截图满天飞。然后这个人就销号跑路了。这还是在肖战超话全体号召“闭麦”的前提之下发生的事情……
我倒是想问问：
1、怎么判断它是肖战粉丝？现在是不是关注肖战，关注他超话，号称自己是他粉丝的，就真的是他粉丝了？他超话异常涌入二十万签到号，这些号真的每一个都是他的粉丝吗？
2、一个没什么粉丝，不知道从哪个奇角旮旯里发的一篇文，迅速被各大营销号转发，这么迅速的联动，到底是为什么？
3、现在是不是随便一个人号称自己是肖战粉丝，然后做点恶事，就能扣锅给肖战粉丝整个群体，然后再上升肖战了？
4、再来谈《检察日报》，明明是法辩板块的征稿，五篇文章，各有立场和角度，也声明了个人立场，不代表报纸观点，怎么就热榜“《检察日报》定性肖战为失格偶像”了？是谁伪造了《检察日报》的立场？
5、《检察日报》的社长在头条也有号，这是他昨天关于此事的发言。可以看到重点也在“网络暴力”，而不是“偶像失格”。既然《检察日报》没有给肖战定性，粉丝又有什么必要去“十问《检察日报》”？
最后想说一些自己的想法。
这件事围观至今，水越来越浑，但层次越来越分明，终于有媒体愿意从源头分析，“举报到底是不是合理”“网暴艺人到底是不是应该”，而最开始那些跟风的媒体，根本不提ao3网站的性质，不提事件开端那篇《下坠》到底是什么货色，一味的拿着“自由”说事，已经在我这里彻底地丧失了媒体的公信力。
希望官媒能更多的出来发声，即使是抨击饭圈各种怪现象，但也该深入探讨一下“创作自由”的边界在哪里，“举报”的边界又在哪里，还有“粉丝的行为，偶像来买单”这种连坐观念一旦普及开，会造成哪些恶果。
肖战粉都闭麦了，从微博豆瓣头条评论里能看出来，基本没有他们身影。头条评论支持肖战的很多，发言的也多，都是姐姐妈妈老阿姨这些原本是路人，后正义感爆发粉上肖战。说实话《检查日报》看似各打五十大板，但看完后就是觉得心里特别不舒服，觉得有失公允。若自己能了解更多并有文采，我也可能会去质疑该报，肖粉不再发声，旁观者总可以让央媒听到不同声音吧，我觉得十问检查日报的作者就是一个有正义感的路人，学历高不属于盲从之辈，写的又好，应该也是起到了一定作用吧，才导致后来该报社长马上亲自出面发文，比之前的要客观多了。总之，不能让邪不压正沦为笑话，正义总要有人去伸张。
互联网是有记忆的，即使现在看似扑朔迷离，随着时间的流逝，只要想去深挖，真相是埋藏不了的。
任何事情都要讲究证据，因为一时的引导或者利益，造成暂时的激进，到头来后悔的是自己，伤害的却是别人。
其实最担心的是青少年的价值观，大喊敬自由，敬文学，但是自由是有界限的，创作是有底线的，任何文学创作都不能凌驾于法律之上。
网络暴力并不会因为你有各种各样的借口就能改其暴力性质。在网上各个平台肆意辱骂，诅咒，p遗照的人，能否扪心自问，能否将心比心，假如是你或者你的家人遭受这样的暴力事件你会怎么想。
愿春暖花开，平静平安。
只是希望能够客观公正的、不带有任何偏见的发表自己的观点，希望能从事情的本身出发，而不是上升到个人。粉丝行为偶像买单，我并不敢苟同，我们能做的只是尽量去维护，尽量去做正确的引导，至于结果却不是我们能够左右的，要不然也不会有那么多不听话的孩子了。
到此，以上就是小编对于刑事执行监督检察日报的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事执行监督检察日报的1点解答对大家有用。
