律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师讲刑事辩护技能的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师讲刑事辩护技能的解答，让我们一起看看吧。
刑事辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起才有阅卷权。
根据《刑事诉讼法》第40条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅，摘抄复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院，人民检察院许可也可以查阅，摘抄，复制上述材料。
人民检察院对案件审查起诉之日起可以到检察院阅卷。
《刑事诉讼法》第四十条 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。
主要看你是受害人一方还是嫌疑人一方， 如果是受害人一方，就没有必要请律师，因为刑事案件，是由检察院的检察官做原告的， 需要请律师，说明你是嫌疑人一方，那要看是什么案件了，请律师并不是说要请外地的还是本地的，在法律上，哪怕法官和律师是亲兄弟，他们也会依法律来辩论，所以不要考虑是本地人还是外地人，只要看这个律师的法律能力强弱就可以了。 法律水平高的肯定辩护能力强。当然，要价肯定也更高。
我处理的90%的案子做了被告代理人。
原告律师打赢官司不算太大本事，换一个人基本上也可以。但是作为被告律师就不一样，民诉被告律师的最大成功就是一分钱不赔；那刑诉律师最大的成功就是做成无罪辩护。
明知有罪，却做无罪辩护。一是为了名声，二是为了挣钱。只要不做伪证，做无罪辩护又不犯法，只不过受道德的谴责而已。
话再说回来，在法院没判决之前，不能对任何人确定有罪！
《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
关于是否能做无罪辩护，我认为必须根据案件的实际情况来进行确定。如果案件的证据相对充分，那么我建议还是不要轻易的去做无罪辩护。因为这个时候当事人通过认罪认罚是可以获得从轻的处罚的，此时证据相对充分，如果当事人一味的不认罪，法院在这种情况下会认为当事人的认罪态度不好，最后判决结果肯定不会乐观。
反过来说，如果犯罪行为确实不是被告人所为，案件的证据也不充分。这种情况下我建议律师一定要敢于做无罪辩护。虽然无罪辩护的难度很大，但是为了维护当事人的最大利益应该要做无罪辩护。
曾经我听过这样一个案例，律师为当事人做了有罪辩护，当事人也向法院认罪，最后通过法院审理，认为当事人是无罪的。这种情况就闹出了笑话，也是律师的一种严重失误，当事人请律师的意义又在哪里呢？
所以我认为，案件是否可以做无罪辩护，一定要根据案件的实际情况来确定，这样才能最大的维护当事人的权益。
有各种各样可能的原因啊
一、当事人要求。
虽然法律规定，律师是独立辩护，但是许多当事人会说，如果律师不给做无罪辩护，就要换律师。那么律师为了保证获得当事人的委托，就只能做无罪辩护了。
二、案件事实是真无罪
很多一般人理解的构成犯罪，并不代表真的构成犯罪，律师当然可以在法律角度发表当事人无罪的意见
三、无罪案件的成名几率最大
在我国进入审判阶段的刑事案件，被告人被判无罪的几率很小。而对于律师来说，一旦有一起案件，被告人被判无罪，律师将立刻声名远扬，身价倍增，所以做无罪辩护对律师天然有着强大的吸引力。而当事人从心里上说当然最希望自己被判无罪，所以如果有两个律师，一个说可以让你少判几年，一个说可以让你无罪，当然会选第二个。
四、当事人最终的审判结果与律师收费无关
刑事案件不允许风险代理，律师按照固定标准收费。即使最终被告人被判有罪，也对律师没有太大影响。
综上，律师当然喜欢做无罪辩护了。
到此，以上就是小编对于律师讲刑事辩护技能的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师讲刑事辩护技能的4点解答对大家有用。
