律师网

律师讲刑事辩护技能,律师讲刑事辩护技能是什么

2024-05-13 17:42:55 围观 : 0 次

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于律师讲刑事辩护技能的问题,于是小编就整理了4个相关介绍律师讲刑事辩护技能的解答,让我们一起看看吧。

  1. 刑事辩护律师最早什么时候阅卷权?
  2. 刑事辩护律师什么时候行使阅卷权?
  3. 有刑事案要打官司,听公安部门的人说请本地律师不太好辨护,要是请外地律师更好吗?
  4. 为什么有些律师要为被告人他们做无罪辩护(在有事实的情况下)?

刑事辩护律师最早什么时候阅卷权?

刑事辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起才有阅卷权。

律师讲刑事辩护技能,律师讲刑事辩护技能是什么

根据《刑事诉讼法》第40条规定,辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅,摘抄复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院,人民检察院许可也可以查阅,摘抄,复制上述材料。

刑事辩护律师什么时候行使阅卷权?

人民检察院对案件审查起诉之日起可以到检察院阅卷。

《刑事诉讼法》第四十条 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

有刑事案要打官司,听公安部门的人说请本地律师不太好辨护,要是请外地律师更好吗?

主要看你是受害人一方还是嫌疑人一方, 如果是受害人一方,就没有必要请律师,因为刑事案件,是由检察院的检察官做原告的, 需要请律师,说明你是嫌疑人一方,那要看是什么案件了,请律师并不是说要请外地的还是本地的,在法律上,哪怕法官和律师是亲兄弟,他们也会依法律来辩论,所以不要考虑是本地人还是外地人,只要看这个律师的法律能力强弱就可以了。 法律水平高的肯定辩护能力强。当然,要价肯定也更高。

为什么有些律师要为被告人他们做无罪辩护(在有事实的情况下)?

我处理的90%的案子做了被告代理人。

原告律师打赢官司不算太大本事,换一个人基本上也可以。但是作为被告律师就不一样,民诉被告律师的最大成功就是一分钱不赔;那刑诉律师最大的成功就是做成无罪辩护。

明知有罪,却做无罪辩护。一是为了名声,二是为了挣钱。只要不做伪证,做无罪辩护又不犯法,只不过受道德的谴责而已。

话再说回来,在法院没判决之前,不能对任何人确定有罪!

《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。

关于是否能做无罪辩护,我认为必须根据案件的实际情况来进行确定。如果案件的证据相对充分,那么我建议还是不要轻易的去做无罪辩护。因为这个时候当事人通过认罪认罚是可以获得从轻的处罚的,此时证据相对充分,如果当事人一味的不认罪,法院在这种情况下会认为当事人的认罪态度不好,最后判决结果肯定不会乐观。

反过来说,如果犯罪行为确实不是被告人所为,案件的证据也不充分。这种情况下我建议律师一定要敢于做无罪辩护。虽然无罪辩护的难度很大,但是为了维护当事人的最大利益应该要做无罪辩护。

曾经我听过这样一个案例,律师为当事人做了有罪辩护,当事人也向法院认罪,最后通过法院审理,认为当事人是无罪的。这种情况就闹出了笑话,也是律师的一种严重失误,当事人请律师的意义又在哪里呢?

所以我认为,案件是否可以做无罪辩护,一定要根据案件的实际情况来确定,这样才能最大的维护当事人的权益。

有各种各样可能的原因啊

一、当事人要求。

虽然法律规定,律师是独立辩护,但是许多当事人会说,如果律师不给做无罪辩护,就要换律师。那么律师为了保证获得当事人的委托,就只能做无罪辩护了。

二、案件事实是真无罪

很多一般人理解的构成犯罪,并不代表真的构成犯罪,律师当然可以在法律角度发表当事人无罪的意见

三、无罪案件的成名几率最大

在我国进入审判阶段的刑事案件,被告人被判无罪的几率很小。而对于律师来说,一旦有一起案件,被告人被判无罪,律师将立刻声名远扬,身价倍增,所以做无罪辩护对律师天然有着强大的吸引力。而当事人从心里上说当然最希望自己被判无罪,所以如果有两个律师,一个说可以让你少判几年,一个说可以让你无罪,当然会选第二个。

四、当事人最终的审判结果与律师收费无关

刑事案件不允许风险代理,律师按照固定标准收费。即使最终被告人被判有罪,也对律师没有太大影响。

综上,律师当然喜欢做无罪辩护了。

到此,以上就是小编对于律师讲刑事辩护技能的问题就介绍到这了,希望介绍关于律师讲刑事辩护技能的4点解答对大家有用。

相关文章