律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于价格认证刑事诉讼的问题，于是小编就整理了2个相关介绍价格认证刑事诉讼的解答，让我们一起看看吧。
1.出借人明显不具备出借能力
对于民间借贷出借人是否实际出借款项，进而确定当事人之间的民间借贷纠纷诉讼是否系虚假诉讼，应考察出借人是否具有履约能力。如果出借人明显不具备出借能力，应对其是否出借款项持有合理怀疑。当然，考虑到民间借贷的特殊性，也可能存在有些出借人从其亲戚朋友那里借款然后再行出借的事实，故在法院持有怀疑时，允许出借人进一步举证证明其具备出借能力。
2.出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理
就常理而言，其在民事审判中具有事实认定功能。司法实践中的案件事实并非客观事实的重现，而是法律人在已掌握的证据的基础上，根据法律规定和生活常识等对案件事实的重构。在这个过程中，日常生活经验等常理起到重要作用。不管是法官、律师还是侦查人员，他们在事实认定的时候，并非按照时间顺序一点点地将案件事实铺开，而是以证据为基础，验证某一事实假设能否站得住脚，前后是否会出现逻辑矛盾，能不能建构起前后一致的证据链。在上述事实验证过程中，常理就起到极为重要的筛选作用，一个事实假设要想经得起检验，它首先必须遵循常理，符合大多数人的日常生活经验。
当然，就当事人起诉所依据的事实和理由而言，人民法院基于常理来对当事人提供的证据进行审查，究竟如何加以审查并判断，还需要具体审判人员结合具体的案件情况进行综合认定，以形成心证。
有关虚假诉讼情节严重认定情形的相关解析。一、首先我们来看一下虚假诉讼司法解释中有关情节严重的法条规定
第三条，以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：
（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；
（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；
（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；
（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；
（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；
（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；
（七）其他情节严重的情形。
应该是当事人双方对盗窃财物的数量或真伪意见不一致，而公安机关一开始采用得害人报案时提供的证据进行价格认定，并逮捕嫌疑人，嫌疑人到案后供述的与被害人不一致，双方的证明材料也不够，公安机关只能补充侦查，如不能确认可能按嫌疑人供述的算。
首先，事实清楚，证据确实，充分，这是在传统定罪和量刑不分的情况下一种不准确的认识。
定罪和量刑是两个不用审判阶段，在证据规则，证明标准和证明责任上有重大区别，就定罪程序来说，应当遵循罪刑法定，疑罪从无原则，严格证明等原则和规则；就量刑来说，实行自由证明，证据不足有利于被告原则。本案被告人所盗窃的数额只影响被告人的量刑，并不影响定罪问题！如果盗窃实际数额没有足够的证据予以证实，就应当按照“证据不足有利于被告原则”认定未遂，这并不影响被告人盗窃罪的构成，故本案不可适用疑罪从无原则，是不正确的，是对刑事诉讼法证明标准的错误理解！
到此，以上就是小编对于价格认证刑事诉讼的问题就介绍到这了，希望介绍关于价格认证刑事诉讼的2点解答对大家有用。
