律师网
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事申诉规定讲解内容的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事申诉规定讲解内容的解答，让我们一起看看吧。
不会带来什么后果的。这类案件的申诉，一般是对初审法院和上诉的二审法院的判决不服才提起的。经过一审和二审的刑事案子，判决准确率是非常高的。因此，对其申诉不会带来什么后果。
（1）含义不同 A、刑事申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，人民法院审查裁定是否重新审判。B、信访主要指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。C、审判监督是指人民检察院依法对人民法院的刑事审判活动是否合法以及所作的刑事判决、裁定是否正确进行的法律监督。刑事审判监督的手段，一是依法提出抗诉，包括按照二审程序提出的抗诉和按照审判监督程序提出的抗诉；二是依法对刑事审判中的违法情况提出纠正意见。
(2)提起主体不同 A、刑事申诉的提起主体是包括当事人及其法定代理人、近亲属。B、信访的提起主体主要指公民、法人或者其他组织。C、刑事审判监督程序的提起主体有当事人及其法定代理人、近亲属；各级法院；各级检察院。
（3）受理的机关不同 A、刑事申诉可以向法院和检察院申诉，也可以向其它国家机关申诉；B、信访是向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况；C、刑事审判监督程序只能向原审法院和上一级法院提出。
（4）行使权利的期间不同 申诉没有期间的限制；而申请再审则必须在判决，裁定，调解生效后两年内提出。
（5）引起的法律后果不同 申诉不是必然引起再审程序的发生，只有经过法定机关审查原判决，裁定，调解确有错误并由检察院作出抗诉决定或由法院作出再审裁定后，才能引起再审；而当事人申请再审，只要具备法定条件，即可引起再审程序的发生。
至于怎么走刑事审判监督程序的问题？
根据《刑事诉讼法》的相关规定，如果你认为已生效的判决、裁定在认定事实或者适用法律上确有错误时，你要先向人民检察院提出，人民检察院发现确有错误，需要提出抗诉的，由控告申诉部门报请检察长提交检察委员会讨论决定。人民检察院决定抗诉后，审查起诉部门既可以直接向同级人民法院提出抗诉，也可以指令作出生效判决、裁定人民法院的上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
附相关法律规定： 《民事诉讼法》
第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
信访严格来说不是一个法律概念，但是由于很多时候将当事人申诉也归到信访之中（对当事人权利救济不足），因此在提到信访这一概念时，其实包含了刑事申诉这部分内容。
广义的审判监督程序包括申诉和再审（狭义的审判监督）两个阶段，二者有着极为密切的联系。
首先，当事人对生效裁判不服，向法院提出申诉，法院要对申诉进行复查，只有在符合法定条件时案件才能进入再审程序（审判监督程序）；不符合条件的，则会驳回申诉。这意味着大量的申诉将不可能获得再审机会。
其次，如果法院经复查认为案件“确有错误”，则会决定启动再审。原来是一审终审的，再审按照一审程序进行，作出的判决、裁定可以上诉；原来是二审终审，或者上级法院直接提审的，则再审按照二审程序审理，作出的判决、裁定为终审判决、裁定，不能上诉。
可见，从程序上，案件的流程是：当事人申诉-法院对申诉进行复查-法院决定启动再审-法院再审改判。从实体上，启动再审要符合“确有错误”的条件，这需要比较复杂的事实、证据和法律适用规则，但这主要是由法官、检察官和律师来完成的工作。
需要说明的是，以上是针对当事人向法院申诉的情况。当事人也可以选择“两条腿走路”，即也向检察院提出申诉，申请检察院向法院抗诉，此处不赘。
申诉权是公民的宪法权利。
1.刑事案件申诉，刑事案件裁判已经生效，但认为系冤假错案，当事人或其近亲属向法院、检察院或者其他有关部门请求重新审查（再审），以期改变原有不利的结果（比如改判无罪）。
2.申诉信访，指向国家信访机关申诉，反映问题（冤情），如果情况属实，转交有关机关处理解决。信访制度也是我国一项法定的制度，法律依据是《信访条例》。
3.审判监督，一般就是再审程序。（1）当事人或其近亲属申诉经司法机关审查认为符合再审条件的发起的；（2）法院根据法律规定依职权提起的；（3）检察院根据法律规定向法院检察监督而发起的。
以上便是三者的大致区别。
到此，以上就是小编对于刑事申诉规定讲解内容的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事申诉规定讲解内容的2点解答对大家有用。
